HD Marsil

LA DEMOCRAZIA CON LA “D” MINUSCOLA

2011-12-21T11:44:00.000+01:00

Nell’ambito della democrazia politica, solo i voti che vanno al candidato di maggioranza o ai programmi della maggioranza servono a modellare il corso degli affari. I voti ottenuti dalla minoranza non influenzano direttamente le decisioni politiche. Invece sul mercato nessun voto è perso. Ogni piccola somma spesa ha il potere di influire sul processo produttivo. … La decisione di un consumatore produce i suoi effetti con tutte le conseguenze che egli gli attribuisce attraverso la sua inclinazione a spendere una certa quantità di denaro.

(Ludwig von Mises, “Human Action”)

Vi è molta confusione in questa nazione riguardo al termine ‘democrazia’. La parola proviene dal Greco ed etimologicamente significa ‘potere del popolo’ o ‘potere attraverso il popolo’. Ma quando la parola non è scritta in lettere maiuscole, essa si applica molto bene all’ambito degli scambi piuttosto che alle attività politiche. Quando invece appare in lettere capitali, allora il concetto subisce una trasformazione.

In una Democrazia, le maggioranze prendono le decisioni che ricadono su tutti. Quando il concetto di democrazia viene utilizzato con riferimento agli scambi ogni individuo prende decisioni che sono vincolanti solo per lui e per coloro che ne sono direttamente interessati. Il processo democratico (‘d’ minuscola) non presuppone il controllo da parte di alcuni nei confronti di altri; si basa invece sul controllo personale da parte di ognuno.

Vediamo come funziona.
Nei rapporti di scambio una persona entra in un negozio e acquista una scatola di fagioli. Quella persona è soggetta alla sua decisione. Egli ha deciso, per ragioni che sono note solo a lui, di comperare una scatola di fagioli prodotta dalla ditta X. Quel nome è sull’etichetta.
Egli non sa con certezza assoluta che vi sono fagioli in quella scatola. Non può vederli. Ma, sia a causa dell’etichetta, sia a causa dell’esperienza, egli ha fiducia in quel produttore. L’individuo dà moneta in cambio della scatola di fagioli. Questo è come un voto emesso sul mercato. Questo è il voto di un individuo a favore della ditta che egli promuove con il suo acquisto.

La decisione è vincolante per quella persona. Essa deve pagare per i fagioli il prezzo stabilito. Non è costretta ad effettuare l’acquisto ma se lo fa deve effettuare un pagamento per ottenere il prodotto. Potrebbe anche pagare in una data futura se il commerciante gli facesse credito. Se gli fa credito, è perché ha fiducia dei tratti distintivi che caratterizzano quella persona. Egli pensa, sia in base all’esperienza generale che alla lunga pratica nel leggere i dati della realtà, che egli sarà alla fine pagato. Si può sbagliare in qualche caso ma non può sbagliarsi in molti casi.

Anche la persona che ha effettuato l’acquisto può sbagliarsi. La scatola potrebbe contenere sassi, una zuppa o patate schiacciate. Ma non ci si può sbagliare molte volte di seguito. Se una persona compra una scatola da un produttore X e non contiene ciò che si afferma sull’etichetta, la persona sarà estremamente riluttante a sostenere quel produttore una seconda volta.

Ma vediamo che cosa accade come risultato del voto effettuato sul mercato. Il voto di ogni persona viene registrato dal negoziante o alla fine della giornata o dopo alcuni giorni di vendite. Il negoziante scoprirà, quando farà i suoi calcoli, che alcune persone (come quella in oggetto) hanno votato per il produttore X. Egli si renderà conto di ciò perché dovrà ordinare nuovamente il prodotto del fabbricante X.
Egli scoprirà anche che altri hanno votato per il produttore Y. Altri ancora avranno votato per i prodotti della marca Z, ZXY, XX, YYYY. Il negoziante farà un nuovo ordinativo anche nei confronti di queste marche esattamente nella quantità che egli riterrà necessaria per soddisfare le richieste future dei suoi clienti.

Che cosa accade alle varie imprese che producono questi fagioli? Il voto viene registrato, numericamente diverso per ogni impresa. Ognuna di esse riceve un incoraggiamento per ogni voto a suo vantaggio. Tale incoraggiamento spinge ogni produttore a continuare l’attività attraverso la quale arreca soddisfazione a quella persona o ad altri.

Supponiamo che la marca X, che ha ricevuto il voto della persona in oggetto, risulti la più popolare. Supponiamo che questa marca riceva 100 voti, mentre ognuna delle altre marche ne ottenga meno di 100. Se negli scambi vigesse la Democrazia (quella con la D maiuscola), questo significherebbe la messa in atto di una procedura per cui si proclamerebbe che, ‘Da questo momento in poi, solo la marca X deve essere prodotta. Gli elettori hanno chiaramente mostrato che la marca X è la migliore marca di fagioli. Per questo motivo, la produzione di tutte le altre marche viene sospesa.’

Ma noi non abbiamo la Democrazia con la D maiuscola nell’ambito delle transazioni commerciali. Abbiamo la democrazia con la d minuscola. Per questo motivo, anche se la marca X è risultata essere la più popolare, le altre marche sono anch’esse abbastanza popolari da ricevere in una qualche misura un incoraggiamento per la loro produzione. Per cui, tutte le imprese che hanno ricevuto un voto abbastanza favorevole continuano a produrre i loro beni. L’azione di una persona rivolta all’acquisto della marca X non ci obbliga all’acquisto della marca X. Supponiamo che, personalmente, troviamo soddisfazione nella marca YYYY. Noi non possiamo impedire ad una persona di comperare la marca X come nessuna persona può impedire a noi di comperare la marca YYYY.

Questa è la vera democrazia. È quel meccanismo attraverso il quale ognuno governa sé stesso. Questa dinamica riveste in ogni momento un carattere morale e fornisce la quantità più grande di prodotti, la più estesa varietà e il più basso prezzo per il maggior numero di individui.

LA MAGGIORANZA SI ARROGA IL MONOPOLIO DEL CONTROLLO
Nei paragrafi precedenti abbiamo cercato di mostrare come la democrazia (con la d minuscola) funzioni nell’ambito degli scambi commerciali. Ma la controversia sorge di continuo, riguardo al fatto che lo stesso meccanismo non si attua in politica. Due persone competono per la guida del governo. Entrambe non possono esercitare il potere contemporaneamente. Allora, gli elettori scelgono attraverso la formula della maggioranza la persona più adatta. Questa persona eserciterà il potere. L’altra no.
Cosa c’è di sbagliato in tutto ciò?
Lo sbaglio appare evidente se solo immaginiamo di entrare in un negozio per comperare la marca X di fagioli e fossimo informati che, dal momento che la maggioranza delle persone preferisce la marca YYYY, quella soltanto è disponibile per tutti i consumatori.
Ma c’è di più. Ci verrebbe anche detto che non possiamo risolvere la situazione a livello personale astenendoci dall’acquistare fagioli. Li dobbiamo comperare per forza. E dobbiamo adeguarci acquistando i fagioli YYYY. Inoltre, i fagioli dobbiamo anche mangiarli.
A questo punto avremmo la democrazia con la D maiuscola. E questo è ciò che è avvenuto per quanto riguarda il governo di questo paese.

Immaginiamo che due persone si confrontino per il posto di primo ministro. Supponiamo ulteriormente che uno di essi, marca YYYY, si chiami Signor Prodi. Continuando nella nostra supposizione, immaginiamo che l’altro, marca X, si chiami Signor Berlusconi. Il Signor Berlusconi ottiene più voti del Signor Prodi. Coloro che hanno votato per il Signor Prodi non vedono compiersi la loro scelta. Essi volevano che il Signor Prodi li amministrasse. Invece si ritrovano con il Signor Berlusconi. Per questo sono scontenti.
Certamente coloro che hanno votato per il Signor Berlusconi sono più che soddisfatti. Non solo essi si ritrovano con il loro uomo a gestire i loro affari, ma il loro uomo ha il potere di amministrare anche gli affari di tutti.

C’è inoltre sempre una terza categoria di persone, coloro che non volevano né la marca X né la marca YYYY. Ci sono quelli che volevano la marca Z. Potrebbero persino esserci alcuni che non vogliono nessuna marca. Essi intendono amministrare in maniera autonoma i loro affari senza delegare il potere a Berlusconi, o a Prodi o a chicchessia.

Ma, per via del meccanismo della maggioranza, tutti senza distinzione di preferenze o convinzioni personali, devono obbligatoriamente acquistare la marca YYYY. E sono costretti a usare la marca YYYY anche se preferirebbero farne a meno. Improvvisamente, noi vediamo che cosa è accaduto al nostro sostegno a vantaggio della Democrazia: ci siamo allontanati dal concetto di amministrazione attraverso il popolo. Al suo posto abbiamo ora il monopolio della gestione. Tutte le minoranze, mettendo a tacere i loro interessi, desideri o quant’altro, sono obbligate a sottostare al monopolio.

Invece se in questo paese si praticasse la democrazia con la d minuscola, coloro che hanno votato per Berlusconi lo avrebbero in quanto amministratore dei loro affari; coloro che hanno votato per Prodi sarebbero amministrati da Prodi; altri che hanno votato per un’altra persona per la gestione politica seguirebbero la persona da loro scelta. E coloro che non vogliono che qualcuno gestisca i loro affari al loro posto sarebbero lasciati liberi di amministrarsi da soli.

Questo sarebbe un risultato di grande moralità: ognuno otterrebbe per sé stesso ciò che egli stesso ha scelto attraverso il voto. Colui che si rifiutasse di partecipare non otterrebbe i ‘vantaggi’ che avrebbe guadagnato se avesse preso parte alle votazioni. Forse egli cambierà parere in un secondo tempo.
Ma questo è affar suo. Come è affar suo rifiutarsi di comperare i fagioli e soffrire la fame se questo è il risultato delle sue decisioni.

Possiamo quasi già sentire i gridi di allarme: ‘Ma questo significherebbe avere molti primi ministri? almeno due. E come potremo far sì che ognuno si adegui in maniera uniforme alle stesse decisioni concernenti la stessa materia?
La risposta è che ciò non sarebbe possibile. Ma sarebbe tale evenienza un fatto davvero disastroso?

Il concetto di rappresentanza è essenzialmente un concetto che ha a che fare con l’agire. Qualcuno agisce per te. Ma come può qualcuno agire per te se egli è completamente orientato a sostenere comportamenti contrari ai tuoi migliori interessi? Supporre che egli ti rappresenti perché altri lo hanno scelto equivale ad accettare una bugia colossale. Egli può rappresentarti solo se tu lo hai scelto e se, quindi, si limita a promuovere i tuoi interessi.

È la Democrazia con la D maiuscola che ci sta portando alla rovina. Individui che sono in antitesi ai tuoi migliori interessi ottengono il potere su di te attraverso decisioni prese da altri; la Democrazia (con la D maiuscola) significa controllo su tutti da parte della maggioranza. Il controllo di maggioranza significa monopolio. E il risultato è che una cerchia ristretta di persone finisce sempre per assumere il monopolio del potere. Questo fatto non risponde né a esigenze di moralità né di necessità.

Liberoooooooooooo!

2011-12-21T10:56:00.000+01:00

"Lavoravo con un'Agenzia di lavoro con contratti di 15 giorni rinnovabili. Senza ferie e festività pagate. Pagavo 600 euro d'affito per un miniappartamento a Reggio Emilia + 70 di condominio + luce/riscaldamento/gas. 200 euro al mese di benzina per la Panda per andare al lavoro + bollo e assicurazione. Beh, due mesi fa mi sono deciso a cambiare stile di vita Ho venduto la mia Panda del 2009 e con una differenza di prezzo ho acquistato un bellissimo camper,un po' vecchiotto, di 9 anni..Gli ho installato sul tetto 5 pannelli fotovoltaici da 120 watt l'uno per non rimanere senza energia elettrica. Poi sono andato dal padrone di casa e ho lasciato l'appartamento.Ho aperto una piccola ditta di vendite on line su internet di prodotti per energia rinnovabile con sistema "drop shipping" e ho mandato a CAGARE l'Agenzia. Sono due mesi che vivo e lavoro nel mio camper. Ho computer, stampante, doppia connessione internet satellitare. Dispongo di energia elettrica a 220V, Tv Led, hifi, lettore dvd e mp3. Riscaldamento radiante a bassissimo consumo che, nonostante il freddo, riesco a mantenere a un'accettabile temperatura di 18 gradi. FINALMENTE mi sento un uomo libero! Non ho piu' spese di affitto, Enel, gas ,condomino. Risparmio 800 euro al mese e giro l'Italia, mi fermo dove voglio, lavoro dove mi pare, anche in riva al mare! SONO LIBEROOOOO!" Vincenzo Malcore - Reggio Emilia

Istat: Italia al 22° posto in Europa per accesso al web

2011-12-21T10:44:00.000+01:00

Il digital divide del nostro paese si fa sentire più che mai nel nuovissimo rapporto dell'Istatdenominato "Cittadini e nuove tecnologie" 2011, che assegna all'Italia ilventiduesimo posto in Europa per accesso al web.

L'Italia è dunque il fanalino di coda della UE con un 62% di utenti connessi, al pari della Lituania, contro una media europea del 73%, considerando le famiglie con almeno un componente tra i 16 e i 74 anni che possiede un accesso a Internet da casa.

Dal rapporto emerge anche un aumento delle famiglie che possiedono un personal computer, salite dal 57,6% del 2010 al 58,8% del 2011, una connessione Internet, dal 52,4% al 54,5%, ed un accesso web a bandalarga, dal dal 43,4% al 45,8%.

Il divario tecnologico stenta ancora a colmarsi, malgrado diversi sforzi concreti in tale direzione e l'Italia fa anche peggio di altri paesi in ritardo, ad esempio la Spagna, che è cresciuta del 5% rispetto al 2010, mentre l'Italia soltanto del 3%.

Tra gli altri dati emersi dal rapporto il fatto che 1 internauta su 2 (o 3 su 4, nel caso di utenti giovani) utilizza un social network, e che il 48,1% degli utenti Internet (oltre il 76% per i ragazzi di 15-24 anni) svolge attività su Facebook o Twitter.

Serpico

2011-12-20T18:09:00.000+01:00

Serpico, acronimo di Servizi per i Contribuenti, è un'applicazione della Sogei per controllare i conti degli italiani. Sogei è una società di informatica passata da Telecom Italia al Ministero dell'Economia nel 2002. Le informazioni che ci riguardano saranno contenute in un milione di miliardi di byte di memoria. Duemila server che gestiscono 22.000 dati ogni secondo. Grazie a questa potenza di fuoco ogni singola transazione dei nostri conti degli italiani verrà esaminata. Ogni versamento, ogni bonifico dovrà avere il suo perché, le sue motivazioni. Questo sarà possibile dal primo gennaio 2012, quando tutti i conti correnti saranno a disposizione del Fisco anche senza accertamenti in corso. E' un passo avanti verso la Repubblica Italiana dei Soviet. I Grandi Evasori non transano sul conto corrente, i Grandi Corruttori non fanno bonifici. Chi ha usufruito dello Scudo Fiscale non ha dato disposizioni alla banca per un versamento di 100 milioni di euro sull'estero.
Chi si vuole controllare? Il panettiere, il pensionato, l'artigiano, il piccolo imprenditore prossimo suicida perché lo Stato non gli paga le fatture? E quanto ci costa Serpico in uno Stato dove la banda larga è una misura dei pantaloni mentre lo Stato investe in centinaia di nuovi server?
Le transazioni sul nostro conto corrente fotografano la nostra vita: pagamenti per la scuola, per le vacanze, un prestito a un amico, la tessera annuale dei mezzi pubblici, il ristorante sotto casa. Noi e il nostro conto corrente siamo la stessa cosa. Il sapere che la mia identità, di contribuente onesto, è a disposizione di decine o centinaia di persone non mi sta bene. E' violazione della privacy. Chi mi assicura che i miei dati personali non saranno violati? Il rapporto non è più tra me e la mia banca, ma tra me e il Fisco. Si dovrà rendere conto a un funzionario di un bonifico di 1200 euro al proprio zio? Stiamo scivolando lentamente verso il controllo totale della vita dei cittadini. Il motivo addotto è che stiamo per fallire, che dobbiamo salvare l'Italia. Bene! Chi ci ha portato in questa situazione, a partire dai parlamentari, renda pubblico in Rete i movimenti del suo conto corrente degli ultimi cinque anni. Ogni membro di un'amministrazione pubblica che ha indebitato i cittadini restituisca i soldi. C'è poi una domanda da fare. A cosa servono le tasse se i nostri servizi pubblici fanno schifo e quei pochi che funzionano sono falcidiati dai tagli? Se pago voglio essere servito e riverito. Il padrone di questo Paese è il cittadino, non un Governo di banchieri neppure eletto. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?. Noi neppure.

Rifiuti: dove c’è l’inceneritore tariffe più alte

2011-12-19T21:35:00.000+01:00

Qualche buon’anima ci prova ancora, facendo capire che pagheremo di più la bolletta rifiuti perchè non abbiamo fatto il forno. I dati dicono il contrario.

A Parma il modello basato sugli inceneritori e sulle discariche-cloache ha fatto disastri nei decenni, ed ora costa il 130% in più di Reggio, con costi che aumenteranno per la costruzione dell’inceneritore, cioè il quadruplo degli impianti reggiani. A Modena stessi costi di Reggio, ma pagheranno in futuro: le discariche vanno esaurendosi per gli errori dei Partiti, e i costi di smaltimento delle ceneri degli inceneritori diverrà insostenibile. Unica strada per starci dentro è puntare sulla raccolta porta a porta, unica strada per risparmiare separare chi si occupa di raccolta da chi si occupa di smaltimento.

L’affermazione “Inceneritore addio, ma le bollette saliranno”, è tendenziosa. Si vuol solleticare la parte più primitiva del reggiano, che vuole buttare il rusco indifferenziato tutto assieme, dalle bucce di banana alle bottiglie di plastica. Tentativi sfortunati che stanno cominciando a perdere, anche se i ritardi nell’applicare una nuova politica dei rifiuti comportano spese maggiori. Se si fosse puntato su Rifiuti Zero dieci anni fa saremmo già molto più avanti, anche con le tariffe.
Parma è una provincia dove il ciclo dei rifiuti viene gestito da IREN, come a Reggio, e dove per decenni si è puntato su una politica becera che esauriva le discariche e si continua a puntare sugli inceneritori. Ebbene, a Parma la tariffa è più alta del 130% rispetto a Reggio (dati 2009 Regione Emilia Romagna)

I costi per Parma sono ancora ignoti come ricaduta del forno sulle tariffe, come ci rispose in un’apposita interpellanza l’Assessore Grasselli. Verranno determinati a fine opera, il cui costo intanto lievita e si avvia ad sforare abbondantemente i 400 milioni di euro con la rete del calore.
Modena, anch’essa provincia super inceneritorista, ha costi del tutto simili a Reggio: 125 euro per una famiglia di 6 persone nella componente tariffa, contro i 133 di Reggio. E una tariffa a metro quadro molto più alta: 1,48 euro contro 1,04 euro di Reggio.
Forse sarebbe ora di finirla di nascondere la testa sotto la sabbia, e fare il proprio mestiere di politici, e non di politicanti, dicendo che un inceneritore non fa “sparire” il rifiuto, ma lo trasforma in enormi quantità di ceneri con un costo altissimo per lo smaltimento. Senza considerare i costi sanitari e i posti di lavoro che vengono inceneriti rispetto all’alta occupazione garantita dalla filiera del riciclo.
Spenderemo 100 milioni di euro, e di tutta fretta, per adeguare l’impiantistica provinciale, anche perché siamo in ritardo di parecchi anni. Tutto questo grazie alla componente inceneritorista del PD e del PDL, che hanno tenuto sotto scacco per troppo tempo il ciclo dei rifiuti, mentre le discariche si esaurivano e i costi di smaltimento si alzavano paurosamente. Se adesso dobbiamo fare di botto gli investimenti e ci troviamo bollette in crescita, ringraziamo il Partito del forno,che ritardando il porta a porta ci ha impresso un aumento dei costi dismaltimento in discarica in aumento del 60% in area IREN e del 100% in area Sabar.
Ringraziamo l’Assessore Tutino per aver messo freno a questo scempio, e tutti quegli amministratori che finalmente hanno capito. Si spenderà qualcosa in più anche perché gli impianti verranno realizzati in aree produttive o già compromesse, risparmiando terreno agricolo coltivato, cioè il futuro dei nostri figli.
Unica possibilità per migliorare è separare chi raccoglie i rifiuti e chi li smaltisce/recupera/ricicla. In pratica non deve essere lo stesso soggetto a fare entrambe i mestieri. Se io smaltisco rifiuti ho interesse a guadagnarci con la mia unica discarica, e farò di tutto affinché non si saturi dopo pochi anni per una politica sbagliata di scarsa differenziata e di ceneri dei forni, perché a quel punto il mio business finisce. Se io riciclo plastica ho interesse ad avere le maggiori quantità possibili di buon materiale, fatto cioè con un’ottima differenziata porta a porta. Dall’altra parte chi raccoglie avrà interesse a corrispondere conferendo meno rifiuti indifferenziati possibili e materiali di valore. Solo così potrà pagare meno. Quando invece chi raccoglie ha tutta la libertà di gestire a proprio piacimento il destino finale del rifiuto, come ora, c’è poco interesse a gestire la filiera in maniera saggia. Più scarti mando in discarica, più guadagno, e poi si vedrà. Per avere una scarsa differenziata spendo meno di raccolta, e ci guadagno ancora. Ma quando poi si esauriscono le discariche, tutti a piangere. E’ quello che è successo in questi anni.

III

2011-12-19T16:56:00.000+01:00

O buon elettore, ineffabile imbecille, povero disgraziato, se invece di lasciarti abbindolare dalle idiozie assurde che ti propinano, tutti i giorni, i giornali grandi e piccoli, blu o neri, bianchi o rossi, che sono pagati per manipolare ben bene il tuo cervello; se invece di credere alle lusinghe fantasiose di coloro che coltivano la tua vanità, con la quale rivestono la tua pietosa sovranità da straccione, se, invece di fermarti, eterno babbeo, davanti alle menzogne contenute nei programmi elettorali, tu leggessi talvolta, comodamente seduto in poltrona, Schopenhauer e Max Nordau (ad es. Le bugie convenzionali della nostra civiltà, 1883) due autori che la sanno lunga sui padroni e su di te elettore, forse apprenderesti nozioni sorprendenti e utili.

Il papa non paga il sabato - Gianluigi Nuzzi

2011-12-19T15:42:00.000+01:00

I ''PECORAI'' SCRIVONO A FINI: FIERI DI FARE QUESTO LAVORO

2011-12-18T17:35:00.000+01:00

Non e' affatto piaciuto agli allevatori di ovini, l'espressione usata dal presidente della Camera per richiamare all'ordine i deputati. Cosi', il loro presidente, ha preso il tablet ed ha mandato una mail al numero tre della Repubblica. ''Caro Presidente, abbiamo sentito questa frase in diretta, grazie a RadioRadicale che trasmetteva i lavori parlamentari,e siamo rimasti senza parole. Un Suo intervento volto a moderare un comportamento non proprio esemplare e uno spettacolo poco dignitoso di civilta' parlamentare- ha scritto Marcelli- ci ha voluto chiamare in causa, non sappiamo se in maniera offensiva o puramente come termine di paragone. Sia nell'uno che nell'altro caso, siamo colpiti e feriti. E' davvero singolare, presidente, che le istituzioni si ricordino solo cosi', con disprezzo, di un mestiere antico e nobile, che ha fatto grande questo paese (Le consigliamo la lettura di Braudel ''Me'diterrane'e'', dove la civilta' della lana e della pastorizia e' molto ben descritta come l'oro dei tempi moderni, una civilta' che ha portato fino a noi palazzi storici, tratturi, riposi e templi, formaggi e tessuti che hanno contribuito a costruire quell'Italia sana che le nostre istituzioni dovrebbero rappresentare) - aggiunge Marcelli - Un disprezzo, del resto, che non e' che l'altra faccia della totale assenza di consapevolezza ed interesse per le difficolta' in cui si dibatte questo settore, e non a causa di congiunture, ma per la costante persecuzione burocratica e l'assenza di ogni intervento di difesa dei nostri migliori prodotti e produttori da parte di quelle stesse istituzioni che Lei rappresenta''.

"I tagli al parlamento? a noi non interessano". La regione Lazio conserva gli stipendi record

2011-12-18T17:21:00.000+01:00

Non c´è solo il vitalizio esteso a tutti gli assessori esterni della giunta Polverini a segnalare l´anomalia del "caso Lazio". Quando, entro il 31 gennaio, lo stipendio dei parlamentari sarà decurtato e adeguato alla media europea, i consiglieri regionali del Lazio potrebbero risultare fra i politici più pagati del Paese.
È quanto prevede l´emendamento alla Finanziaria approvato giovedì notte in Commissione Bilancio, che ha sganciato le indennità degli eletti nel Lazio da quelle dei "colleghi" di Camera e Senato. Finora il loro stipendio era pari all´80% di quello dei deputati, proporzione che negli ultimi anni ha consentito agli inquilini della Pisana di lucrare aumenti a due cifre: d´ora in avanti viaggerà su un binario proprio, senza ritocchi né sforbiciate.
Potere della Casta. Che taglia i servizi e aumenta le tasse, ma lascia intatto il suo portafogli. Basta guardare quanto valgono gli stipendi dei consiglieri nel Lazio. Ciascuno incassa un
´indennità lorda di 9.362 euro al mese (4.252 netti), più 3.503 euro di diaria (che non è tassata e rientra pure nel calcolo del vitalizio). Al netto significa 7.755 euro tondi tondi. Ai quali bisogna aggiungere l´indennità di funzione, che alla Pisana spetta a 70 consiglieri su 71, e varia a seconda della carica rivestita. La Polverini, per fare la governatrice, prende 3.257 euro in più (2.311 euro netti), come pure il presidente del consiglio Abbruzzese; l´assessore alle Politiche sociali Aldo Forte e i vicepresidenti del consiglio ne aggiungono 2.092 (1.485 netti); i capigruppo, i presidenti delle commissioni e i consiglieri segretari 1.256 (ovvero 891 euro); infine i vicepresidenti di commissione 1.053 (ossia 594). Significa che la Polverini porta a casa circa 10mila euro netti al mese, l´assessore Forte 9.200, ogni capogruppo 8.600. Più i benefit: un personal computer, un tablet, il rimborso chilometrico della benzina per chi vive a più di 15 chilometri dalla Pisana, l´indennità di fine mandato, il vitalizio e un´assicurazione contro malattie, infortuni e rischi che pesa in busta paga appena 1.348 euro l´anno perché l´altra metà li sborsa la Regione.
Che poi c´è questo di bello, alla Pisana: sono tutti graduati, gratificati - tranne Antonio Cicchetti - con uno strapuntino che vale un bonus. Facciamo i conti: 20 presidenti di Commissione più 38 vicepresidenti fa 58. Con il presidente del consiglio, i suoi due vice e i tre segretari si sale a 64. Sommando i 15 capigruppo arriviamo a 79. Infine Renata Polverini e l´assessore Forte, l´unico interno, portano il totale a 81. Ottantuno scranni per 71 consiglieri. E pazienza se ciò significa avere la bellezza di sette monogruppi, composti cioè da una persona sola, e il record assoluto di Commissioni. La Lombardia, pur avendo il doppio di abitanti, ne conta solo otto.
Il tutto senza neppure che sia previsto uno straccio di argine per evitare il cumulo delle indennità. Che in Regione spetta a cinque consiglieri: Franco Fiorito e Olimpia Tarzia, che oltre a fare i capigruppo (del Pdl il primo, di sé stessa come unico esponente dei Responsabili la seconda), sono anche presidenti di Commissione e perciò incassano 1.782 euro netti in più; Pasquali, Mei e Paris che fanno i capi di un monogruppo e anche vicepresidenti di commissione.
E hai voglia che i radicali Berardo e Rossodivita urlino a ogni piè sospinto che «è una vergogna», presentando proposte di tagli rimaste finora lettera morta. È stata la Cisl Lazio l´ultima a calcolare quanto costa ogni anno ciascuno dei consiglieri regionali: 335mila euro a testa. Quanto un appartamento.

Giovanna Vitale

Ora puoi tornare a votare! Il Movimento 5 Stelle Palermo c'è!

2011-12-18T17:16:00.000+01:00

Lettera del Comitato Provinciale Reggiano Acqua Bene Comune ai sindaci dell’ATO

2011-12-18T17:10:00.000+01:00

Cari Sindaci dell’ATO di Reggio Emilia,

In data 27 settembre 2011 abbiamo inviato all’ATO e a tutti voi una lettera di diffida ad applicare con tempestività l’esito del referendum abrogativo del 12 e 13 giugno 2011 che ha espunto dalla tariffa del Servizio Idrico Integrato “la remunerazione del capitale investito”.
Né l’ATO né alcuno di voi si è premurato di rispondere, il che non è proprio un bel gesto di rispetto verso l’esito referendario e il voto dei vostri stessi cittadini.
Siamo qui a ricordarvi quella richiesta, del tutto legittima e a porvi una questione politica: come pensate di conciliare il voto espresso in modo così chiaro e schiacciante (quasi 70% di votanti in provincia e 95% di SI) dai vostri cittadini, e da voi stessi, con il “far finta” che nulla sia accaduto ?
Possibile che l’interesse ai dividendi di Iren venga prima di ogni altra considerazione? Cosa pensavate quando avete votato SI, come la stragrande maggioranza dei cittadini italiani, al secondo referendum sull’acqua ?
Noi, in compagnia di 27 milioni di italiani, pensavamo ad affermare un principio tanto semplice quanto forte: FUORI i PROFITTI dalla gestione dell’acqua, in quanto Bene Comune primario. Il SI a questo referendum ha rappresentato per noi la leva più efficace per contrastare la privatizzazione e tornare ad una gestione pubblica che deve essere si efficiente, ma perseguendo obiettivi sociali ed ambientali incompatibili con la logica del profitto.
Per voi invece cosa ha significato ?
Anziché subire i ricatti di Iren ed accogliere supinamente la versione secondo cui nella “remunerazione del capitale investito” non ci sono profitti ma solo copertura di costi, perché non provate a chiedervi se siete in grado (davvero) di rispondere a queste domande: qual è il profitto di Iren sulla gestione del SII?
Siamo in grado (come organo pubblico di controllo, non come azionista interessato ai dividendi..) di verificare puntualmente le componenti di costo indicate da Iren che finiscono nella nostra bolletta? E’ logico che la tariffa aumenti a fronte di comportamenti virtuosi dei cittadini che producono una riduzione nel consumo di acqua (e una riduzione di fatturato del gestore)?….La TRASPARENZA ed il (reale) controllo pubblico possono essere perseguiti solo se c’è PARTECIPAZIONE dei cittadini nella gestione dell’Acqua Bene Comune. E’ questo uno dei principi fondamentali della nostra Proposta di Legge di iniziativa popolare, firmata da oltre 400.000 cittadini, che vi invitiamo a leggere.

Come contate di promuovere questa partecipazione, se nemmeno vi premurate di rispondere alla legittima richiesta di applicare l’esito referendario ?
Per ottenere il rispetto dell’esito Referendario, dall’inizio del prossimo anno il Forum nazionale dei Movimenti per l’Acqua promuoverà la campagna di “obbedienza civile” volta a far applicare il decreto del Presidente della Repubblica n°116 del 18 luglio 2011. Per questo si applicherà la autoriduzione delle bollette dell’acqua, in cui la quota di “remunerazione del capitale” pesa (nel caso della nostra provincia) per oltre l’11% .

A presto

Il Comitato Provinciale Reggiano Acqua Bene Comune

Comune leggero

2011-12-17T19:07:00.000+01:00

Il progetto “Comune Leggero” è stato pensato per mettere a sistema le numerose azioni avviate e promosse negli anni scorsi a riguardo della promozione delle buone pratiche sulla riduzione e recupero dei rifiuti. Lo scopo è quello di consolidare nel tempo le iniziative facendo crescere anzitutto la consapevolezza della comunità locale. Per questa ragione sono stati diversi i soggetti coinvolti attraverso questo progetto. Le 5 azioni del progetto erano indirizzate su vari ambiti.

Negozi Leggeri. I negozi iscritti al progetto sono stati sette. La II Commissione Consiliare ha assegnato 1.350 dei 4.000 Euro disponbili, basandosi sulle visite effettuate dalle classi 2A e 2B della scuola secondaria di primo grado dell’Istituto Scolastico Comprensivo di Colorno. Nella primavera 2010 i ragazzi hanno visitato i negozi, e nel mese di maggio scorso hanno illustrato ai commissari i risultati delle loro visite. Nessun negozio ha realizzato azioni strutturali, tuttavia quattro di questi hanno messo in campo una serie di piccole azioni che corrispondevano ai criteri del progetto Comune Leggero. Gli incentivi sono commisurati al valore delle azioni realizzate; ma è importante il concetto che tante piccole azioni possono tutte insieme rappresentare un grosso valore. I restanti 2650 Euro saranno destinati per la valorizzazione delle altre azioni del progetto.

Condomini Leggeri. I condomìni che hanno aderito all’iniziativa sono stati 30 e il lavoro di verifica si è rivelato più impegnativo del previsto. I commissari hanno visitato i vari condomini insieme ai loro amministratori per verificare il rispetto dei requisiti indicati nella scheda di adesione. I tecnici Iren hanno invece fornito i dati sulla corretta esposizione e qualità della raccolta differenziata. La commissione ha individuato i nove migliori condomini assegnando i 5.000 Euro disponibili sulla base del numero di unità abitative.

Bimbi Leggeri. L’azione bimbi leggeri ha raccolto un discreto successo: sono stati assegnati buoni acquisto dei pannolini lavabili per circa 500 Euro. Questa iniziativa non è stata adeguatamente promossa in quanto l’impegno di tempo ed energie richiesto dalle altre azioni del progetto, ha impedito lo svolgimento di una adeguata campagna comunicativa. L’Amministrazione intende quindi riprenderla e rilanciarla opportunamente.

Porta la Sporta. Nel corso della primavera 2010, le classi 3A e 3D della scuola primaria di primo grado hanno realizzato una serie di disegni per individuare un “logo” adatto alla realizzazione delle borse riutilizzabili. Nel mese di maggio, la Giunta Comunale ha individuato sei disegni che avevano le caratteristiche per la realizzazione del logo. Durante la festa della scuola di giugno, i disegni sono stati votati e alla fine sono stati individuati due disegni che saranno utilizzati per la produzione delle borsine. Le sportine saranno consegnate ai “Negozi Leggeri” che potranno poi venderle consegnando il ricavato alla scuola.

Ri-Utilizziamo. Nel corso dell’anno 2010 l’azione Ri-Utilizziamo si è strutturata in 25 giornate l’anno in cui alla Stazione Ecologica è possibile ritirare gli oggetti che i cittadini hanno donato all’Auser.

Tutte le informazioni sul progetto: www.comune.colorno.pr.it

TELETHON: LA GRANDE TRUFFA. LETTERA APERTA DEL PARTITO ANIMALISTA EUROPEO

2011-12-16T18:26:00.000+01:00

LETTERA APERTA A:

LA GRANDE TRUFFA DI TELETHON

il professor Jacques Testard * denuncia l’imbroglio:

“E’ scandaloso. Il Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio di funzionamento di tutto l’Inserm (Francia). La gente pensa di donare soldi per la cura. Ma la terapia genica non è efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro, prima di tutto è utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma anche i brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni deficienti, cambierebbero di parere”.

Il professor Marc Peschanski, uno degli architetti di questa terapia genica, ha dichiarato che “abbiamo intrapreso un strada sbagliata”.

*Jacques Testard, direttore di ricerca presso l’Istituto Nazionale Francese della Sanità e della Ricerca Medica (Inserm), uno specialista in biologia della riproduzione, “padre scientifico” del primo bebè-provetta francese, e autore di numerose pubblicazioni scientifiche che dimostrano il suo impegno per una “scienza contenuta entro i limiti della dignità umana”.

Enti caritativi e fondazioni – Sembrerebbero organizzazioni lodevoli per il fatto che destinano i proventi derivanti dalle donazioni alla giusta causa. Ma la verità è un’altra, amministratori e dirigenti hanno stipendi d’oro e giganteschi rimborsi spese. Volano in prima classe, se non su aerei privati, soggiornano negli hotel più lussuosi e pranzano nei ristoranti più eleganti, grazie alle vostre donazioni. Infatti si è scoperto che certi Istituti e Enti di beneficenza spendono più del 40% degli introiti per coprire i “costi amministrativi “. Jerry Lewis TELETHON ha raccolto più di un miliardo di dollari per la distrofia muscolare eppure adesso i malati di distrofia muscolare sono più numerosi di prima !!!

Tale fallimento era ed è prevedibile in quanto la ricerca finanziata da Telethon si basa per oltre il 50% sull’ utilizzo di animali o cellule di animali. “ I test sugli animali, per la scarsa affidabilità, sono cattiva scienza” ed auspica un radicale cambiamento nella ricerca. A riferirlo è uno dei più noti tossicologi al mondo, Thomas Hartung*.

*Thomas Hartung, dal 2002 al 2008 è stato direttore scientifico responsabile per la ricerca della Commissione Europea Ecvam, il Centro europeo per la convalida dei metodi

alternativi e ora dirige il Caat, Centro per le alternative ai test con gli animali della Johns

Hopkins University, e insegna all'Università di Costanza.

L'economia inesistente

2011-12-16T18:02:00.000+01:00

Il valore di ogni cosa presente sul pianeta Terra non supera il 10% del denaro, dei titoli mobiliari e dei valori immobiliari. In altri termini il 90% della presunta ricchezza non esiste. La realtà è che le nostre case valgono un quarto, le azioni delle imprese quotate un decimo, i titoli pubblici possono non valere nulla e non essere più rimborsati. E' ungigantesco falò quello che sta avvenendo dal'inizio del nuovo millennio. Un incendio di proporzioni colossali che sta bruciando la carta straccia che abbiamo stampato, era solo un'iIlusione ottica. Polvere era e polvere diventerà. Pire di debiti pubblici, derivati, monete senza valore (come il dollaro americano), sono alimentati continuamente da governi senza un'idea di futuro. Una corsa folle di una macchina fuori controllo. La crescita è la soluzione, dicono i guidatori, e premono l'acceleratore. Nessun organismo in natura cresce per sempre. Vogliono stampare moneta e vendere debiti per l'eternità. Dentro a questa macchina infernale, l'attività umana serve soltanto a spostare più in là di qualche anno la resa dei conti. Il crack del pianeta. Si lavora come schiavi al servizio di una ricchezza inesistente, per un sogno malato di un modello di società al tramonto. Si scava una buca, si riempie una buca.
Nell'estate di quest'anno l'umanità aveva già utilizzato tutte le risorse rinnovabili prodotte dalla Terra. Ci stiamo mangiando il mondo come una mela, ne rimarrà il torsolo. Sono necessari due pianeti per sostenere questo ritmo. Marte può essere la prossima frontiera del consumismo. La specie umana ricorda le cavallette del cosmo. Quando le risorse naturali non esistono inventa ricchezze virtuali. Lavoriamo al servizio del nulla. Il motore si sta surriscaldando. I cosiddetti Bric, Brasile, Russia, India e Cina, insieme alla Turchia, il Bric mediterraneo, nel 2012 rallenteranno la loro crescita. Per mancanza di clienti. Il Nord America e l'Europa entreranno in recessione. La strategia della Cina per continuare a produrre è di comprare il debito dei Paesi in cui esporta. In sostanza, gli anticipa i soldi per poter vendere le sue merci. Più affondiamo, più neghiamo il problema. Non si può creare ciò che non esiste. Qualcuno mi svegli! AAAARGH!

Giancarlo Cancellieri vs. Nichi Vendola

2011-12-16T11:16:00.000+01:00

Intervento Giovanni Favia a Piazza Pulita

2011-12-16T11:10:00.000+01:00

Vendola sul web le bugie hanno le gambe corte

2011-12-16T10:50:00.000+01:00

Il noto ‎Nichi Vendola ( da 17 anni in politica ) ha dichiarato durante la trasmissione “Servizio Pubblico” di giovedi 15 dicembre, che il suo partito, SEL, NON GODE di finanziamenti pubblici ( Video servizio pubblico ).

Vendola ha detto spudoratamente il FALSO. La prova la si può trovare nel in questo documento SEL.

A pagina 2 del documento si legge il rateo annuale spettante a SEL, a partire dal 2010 fino al 2014: 783.001 (settecentoottantatremilauno) EUR, per un totale di 3.915.005 (3 milioni 915 mila 5) EUR.

Ora che sapete che Vendola dice il FALSO, che cosa decidete di fare?

Guarda il video | Tratto da informare per resistere

Gli italiani dicono addio al TG e s’informano sul web

2011-12-15T11:59:00.000+01:00

La fiducia degli Italiani si sposta verso i network indipendenti. Sondaggio di Demos e Coop sul gradimento dei medi.

Nei giorni in cui viene messo alla porta Augusto Minzolini, il Direttore del Tg1 più discusso della storia, non possono non tornare alla mente le parole di un altro storico direttore del Tg1, Bruno Vespa, che tra le colonne del Corriere della Sera rispondeva ad un attacco di Giorgio La Malfa: “L’editore della Rai è il Parlamento, l’editore di riferimento per questo telegiornale, secondo gli accordi tra gli azionisti, è la Democrazia Cristiana che resta leader del mercato senza concorrenti”.

Alla luce degli ultimi avvenimenti, ci si può rendere conto che la situazione attuale può essere ancora interpretata dall’analisi cinica, ma allo stesso tempo lucida, fatta da Bruno Vespa nel lontano 1992. Se Augusto Minzolini è stato destinato ad altro incarico infatti, non lo si deve al vertiginoso calo di ascolti registrato durante la sua gestione, e nemmeno allo scandalo delle carte di credito aziendali (inchiesta partita diversi mesi fa senza che nessuno vi facesse molto caso).

Minzolini non è più il Direttore del Tg1 semplicemente perché il Tg1 ha cambiato il proprio “editore di riferimento”, e cioè il Governo, dimostrando che, nonostante le numerose riforme del sistema radiotelevisivo italiano tentate nel corso degli anni, i meccanismi sono rimasti sempre gli stessi.

Senza fare giudizi di merito se il sistema sia giusto o sbagliato, uno studio effettuato da Demos-Coop sul capitale sociale dimostra che questo sistema semplicemente diventa sempre meno riproducibile. La proliferazione dei mezzi di informazione ha frammentato il sistema informativo italiano, e il cittadino non è più obbligato ad informarsi in quelli che una volta erano i canali preferenziali di informazione.

Grazie al satellite e al digitale terrestre si sono moltiplicati i canali televisivi, aumentando di conseguenza le voci in circolazione, ma soprattutto sono proliferati siti e blog sul web, permettendo a tutti, anche con poche risorse, di avere un canale di trasmissione del proprio punto di vista. Di conseguenza gli utenti hanno la possibilità di informarsi anche al di fuori dei canonici canali di informazione, e di verificare la veridicità o l’obiettività di una notizia presentata in televisione. Ecco quindi sfatato il mito di “mamma Rai” o della televisione intesa come servizio pubblico, la leggenda secondo cui una notizia fosse vera soltanto perché “l’ha detto la televisione”.

Il sondaggio di demos-coop infatti mette in luce che l’opinione pubblica inizia a perdere fiducia nei telegiornali tradizionali a favore dei new media e dei telegiornali nati in periodi più recenti. Ecco quindi che il Tg1 perde quasi 19 punti percentuali rispetto al 2007, conquistando la fiducia del 50,1% degli italiani. Meglio fanno il Tg2 al 51,5%, il Tg di La7 al 51,7%, e il Tg3 al 62,1%. In generale però, i telegiornali (Tg3 e Tg2 compresi) dimostrano un calo di fiducia.

Le uniche eccezioni sono i telegiornali di più recente fattura: il Tg del dimissionario Mentana guadagna il 17,4% della fiducia rispetto al 2007, Sky Tg 24 il 12,3% e Rai News il 20,2%, forse anche per il fatto che questi telegiornali utilizzano uno stile più asettico nel presentare la notizia. Non avendo una sorta di “editore politico”, questi telegiornali non devono presentare le notizie secondo logiche di parte, ma possono permettersi di garantire un maggiore pluralismo interno, fornendo all’interno dello stesso network più punti di vista. Perdite di fiducia invece per tutti gli altri telegiornali. Le performance peggiori, dopo il Tg1, le fa registrare il Tg5 con un -10,8% di fiducia rispetto al 2007.

Passera: «Italia in recessione» - ECONOMIA

2011-12-15T11:52:00.000+01:00

Passera: «Italia in recessione» - ECONOMIA

Bankitalia, sale il debito pubblico: 1.909 mld

2011-12-15T11:45:00.000+01:00

Fisco: in 10 mesi entrate per oltre 310 mld. Più 1,5% rispetto a 2010.

Il debito pubblico nel mese di ottobre è salito a quota 1.909,192 miliardi di euro. Lo ha comunicato, giovedì 15 dicembre, la Banca d'Italia. A settembre era 1.883,7 miliardi. Il record era stato toccato a luglio: 1.911. E nel giro di un solo mese, è aumentato di oltre 25 miliardi di euro (+1,3%). Rispetto a ottobre 2010 +2,3%, mentre rispetto alla fine del 2010, ha superato 66 miliardi.
In salita anche le entrate. Il dipartimento delle Finanze del ministero dell'Economia ha fatto sapere che nei primi 10 mesi del 2011, si sono attestate a quota 310,465 miliardi di euro, in crescita dell'1,5% rispetto al corrispondente periodo del 2010. A ottobre sono state 28,572 miliardi (+0,3% rispetto a ottobre 2010). Dati che Bankitalia ha confermato in parte: per il periodo gennaio-ottobre 2011 si parla 300,544 miliardi. Mentre per ottobre il gettito di cassa si è attestato a quota 27,877 miliardi di euro.
Nei primi 10 mesi del 2011 le entrate sono aumentate di 4.508 milioni di euro. «Le imposte dirette» ha spiegato il dipartimento «hanno fatto registrare una lieve flessione, dello 0,3% (-508 milioni di euro), rispetto al corrispondente periodo del 2010».
IRE IN SALITA: +1,4%. Il gettito Ire, l'imposta sul reddito, è cresciuta dell'1,4% (+1.773 milioni di euro) sostenuto dalla dinamica positiva delle ritenute sui redditi di lavoro dipendente pubblico e privato (+1,4%) e di quelle sui redditi di lavoro autonomo (+1,4%) che ha compensato la riduzione del gettito dell'autoliquidazione.
IRES IN CALO: DA 21 MLN A 20 MLN. Il gettito Ires, l'imposta sul reddito delle società, è passato da 21.098 a 20.347 milioni di euro «registrando la sostanziale tenuta del gettito al netto dell'effetto del venir meno delle imposte sostitutive introdotte con la Legge Finanziaria del 2008».

Segno più anche per il gettito Iva e sull'imposta del consumo del gas

(© Ansa) Schedine del Lotto.

Le imposte indirette hanno fatto registrare un aumento del 3,5% (+5.016 milioni di euro) rispetto al corrispondente periodo del 2010. Il gettito Iva è aumentato del 2,4% (+2.118 milioni di euro) trainato, in larga parte, dal prelievo sulle importazioni (+21,4% pari a +2.528 milioni di euro) che ha riflesso il rialzo dei prezzi dell'energia nei primi 10 mesi del 2011.
Positivo il gettito dell'imposta di consumo sul gas metano (+10,4% pari a +370 milioni di euro) che a causa del meccanismo di calcolo dell'imposta riflette l'incremento dei consumi registrato nel 2010.
IN AUMENTO GLI OLI MINERALI. In crescita anche il gettito dell'imposta sugli oli minerali (+1,3% pari a +201 milioni di euro) che riflette l'aumento dell'aliquota deliberato per aumentare le dotazioni del fondo per fronteggiare le emergenze umanitarie. Il gettito delle imposte sulle transazioni è in linea con quello dell'analogo periodo dell'anno precedente, al netto di un'entrata eccezionale registrata nel mese di febbraio 2010.
BENE IL SETTORE DEI GIOCHI. La crisi economica non ha comunque frenato, anzi forse incentivato, il settore dei giochi. Le entrate tributarie hanno registrato un +12,7% (+1.287 milioni di euro) sostenute, in particolare, dai proventi del lotto (+36,7% pari a +1.532 milioni di euro) e dalle entrate degli apparecchi e congegni di gioco (+6,3% pari a +188 milioni di euro). Dagli Enti Locali, 30.350 milioni di euro, cresciute del 2,5% (+751 milioni di euro).

Il Sottosegretario Polillo ammette: "Accordo col Pdl sulle frequenze TV"

2011-12-14T19:05:00.000+01:00

ROMA - Interessante ammissione, quella fatta dal sottosegretario Polillo, con delega alle Telecomunicazioni, durante la puntata di ieri sera di Ballarò, su RaiTre. Incalzato dalle domande di Antonio Di Pietro, che voleva sapere come mai il governo non ha fatto alcuna gara per l'assegnazione delle frequenze TV (anzichè il cosiddetto beuty contest, che regala le frequenze a Rai e Mediaset soprattutto), Polillo comincia a sbandare. Quando il leader dell'Italia dei Valori dice esplicitamente che c'è un accordo politico tra Pdl e governo (appoggio e fiducia in cambio del fatto di non toccare le frequenze), il sottosegretario prima nega, poi dice che, siccome il governo si basa sulla maggioranza formata da Pdl, Pd e Terzo Polo, è stato necessario raggiungere "una mediazione politica".
Poi, resosi conto dell'errore, Polillo tenta di mettervi una pezza, dicendo che è Di Pietro che vuole metterla in caciara. Ma la domanda resta: perchè il governo ha rinunciato ad un'asta che poteva portare nelle casse dello Stato 16 miliardi di euro?

Tagliamo i costi della politica (il Consiglio Comunale approvi questo Odg)

2011-12-14T18:35:00.000+01:00

DI GABRIELE ZANGIROLAMI

Asti -

Ogni cittadino piemontese faccia come noi (e come l'MMP): chieda al proprio consiglio comunale di presentare e approvare un Ordine del Giorno a sostegno della petizione "FUORI I SOLDI DALLA POLITICA".

***********

Il Consiglio Comunale di ................,

VISTA

la consegna ai competenti uffici del Consiglio Regionale del Piemonte, della petizione popolaredenominata "Fuori i soldi dalla politica", per chiedere la riduzione degli stipendi dei consiglieri regionalidel Piemonte, la quale ha raccolto circa 22.000 adesioni e la successiva audizione avanti la Commissione Bilancio del Consiglio Regionale del primo firmatario avvenuta in data 2 dicembre 2011

EVIDENZIATO

che la stessa contiene le proposte di seguito riportate:

Riportare le indennità dei consiglieri alla prima determinazione del 1972, cioè il 55% delle indennità dei parlamentari.

Ridurre le indennità di funzione aggiuntiva, a partire dal Presidente della Giunta e dagli Assessori.

Sopprimere i gettoni di presenza pari a circa 122 euro a seduta.

Sopprimere i rimborsi forfettari.

Ridurre i rimborsi spese chilometrici

Sopprimere il vitalizio per gli ex consiglieri regionali.

SOTTOLINEATA

l'esigenza di ridurre i costi della politica alla quale devono concorrere tutti i livelli istituzionali, soprattutto quelli più alti, esigenza ribadita anche dal Presidente del Consiglio Mario Monti.

RILEVATO

che la richiamata riduzione dei costi della politica, stante anche il difficile momento economico e sociale che sta vivendo il Paese, deve avvenire in tempi brevi ed attraverso provvedimenti di sostanza che vadano ad incidere realmente nel merito della questione

SOTTOLINEATO

che la petizione popolare, attualmente giacente presso la Commissione Bilancio del Consiglio Regionale del Piemonte, non ha una corsia preferenziale nei lavori consiliari e che la stessa, pur prevista dallo Statuto della Regione Piemonte come strumento di partecipazione popolare, non assume l'equivalente di una proposta di Legge Regionale

CONSIDERANDO

i contenuti della petizione popolare denominata "Fuori i soldi dalla politica" per chiedere la riduzione degli stipendi dei consiglieri regionali del Piemonte, coerenti con una azione di contenimento della spesa pubblica e di riduzione dei costi della politica,

INVITA

il Consiglio Regionale del Piemonte ad approvare, entro il più breve tempo possibile, una Legge Regionale sul contenimento dei costi della politica, che recepisca in tutto o in ampia parte i contenuti della richiamata petizione popolare.

Compravendita parlamentari, il Pm di Roma acquisirà il servizio di La7-8 dicembre 2011

2011-12-14T18:29:00.000+01:00

Minzo un addio da nababbo

2011-12-14T16:05:00.000+01:00

La Rai gli offre stesso stipendio e benefit.

di Renato Stanco

In Rai la chiamano l’offerta che non si può rifiutare. Non perché sia un ultimatum, ma per la consistenza della proposta. Mantenimento dello stesso stipendio, 550 mila euro all’anno, conservazione del grado, direttore ad personam non facente funzione, alloggio di servizio a completa disposizione pagato dall’azienda, tanto a New York quanto a Parigi, auto di servizio con autista, nessun vincolo d’esclusiva in modo da poter conservare e ampliare le collaborazioni, più accessori e benefit vari.
Insomma, un vero e proprio maxi pacco di Natale, Capodanno, Befana e Pasqua, contenuti in un unico contratto. E se poi tutto questo ben di Dio non dovesse bastare a convincere Augusto Minzolini, attuale direttore del Tg1rinviato a giudizio con l’accusa di peculato per la ben nota vicenda dei rimborsi spese con la carta di credito aziendale, la Rai è pronta a mettere sul piatto anche la malleva legale, capace di far scudo a Minzolini in occasione del processo, fissato per i primi di marzo.
I LEGALI RAI AL LAVORO. In pratica Viale Mazzini, pur essendosi costituita parte civile, potrebbe proporre ai giudici una sorta di patto, un accordo con il quale si farebbe carico di tutto. L’ufficio legale dell’azienda televisiva starebbe lavorando alacremente su questa opzione, in modo tale da poter consegnare al direttore generale della Rai, Lorenza Lei, una prima bozza già lunedì 12 dicembre in mattinata, dato che nel pomeriggio è in programma il consiglio di amministrazione che dovrà occuparsi del caso Minzolini. E la Lei, ovviamente, vuole uscire dal consiglio di amministrazione con l’operazione completata, con i punti di sutura a posto e la cicatrice ridotta al minimo. Del resto questo è un “caso” che il direttore generale e il presidente del Consiglio di amministrazione, Paolo Garimberti, vorrebbero risolvere il prima possibile. “Per il bene di tutti”, vanno dicendo da giorni.
SCADENZE POLITICHE. Tanta fretta, al di là degli aspetti formali, sarebbe legata essenzialmente a questioni meramente politiche. A fine marzo scade il mandato dell’attuale consiglio di amministrazione e quello del direttore generale. Sia la Lei sia Garimberti sono alla ricerca della conferma. Ma il mutato quadro politico garantisce soltanto l’ex editorialista diRepubblica, il quale può vantare un antico e consolidato feeling con il presidente del Consiglio, Mario Monti, e una discreta sintonia con il Quirinale, vero e proprio convitato di pietra di tutta la vicenda Minzolini. Piccolo flash back. Ricordate la figuraccia, peraltro in diretta, che La7 ha fatto fare alla Rai, guarda caso proprio al Quirinale, quando la troupe della televisione pubblica, presente all’insediamento del governo Monti, è arrivata in ritardo alle prime dichiarazioni di Napolitano dopo l'insediamento del governo Monti? Beh, pare proprio che il capo dello Stato non l’abbia affatto dimenticata, al punto da averla considerata un vero e proprio sgarbo personale. E quando il gioco si fa duro anche i dettagli contano. Eccome se contano.
IL PELLEGRINAGGIO DI AUGUSTO. La Lei, invece, ha l’urgenza di presentare al nuovo inquilino di Palazzo Chigi un dono di Natale degno di esser chiamato tale. E la “testa” di Minzolini vale oro quanto pesa. Dal canto suo il “direttorissimo”, come lo ha sempre chiamato Silvio Berlusconi, sta visitando tutte le segreterie politiche, ha già visto il Cavaliere e Pier Ferdinando Casini, in modo da giocare al meglio la sua personalissima partita.
AL DIRETTORE I SOLDI NON BASTANO. Avendo capito che a Saxa Rubra l’aria si è fatta mefitica per lui, vuole uscire dalla Rai con una soluzione politica, non legale. In pratica Minzolini sta sfidando la Lei sul terreno a lei meno congeniale, quello del teatrino della politica.Minzo, insomma, vuol sentirsi dire che il quadro politico è cambiato e che il posto che occupa non spetta più a lui ma a un altro.
La Lei, pur avendo buoni uffici in Vaticano e un canale preferenziale con l’Udc, non può più contare sul sostegno dell’ex ministro Paolo Romani e dell’ex sottosegretario Daniela Santanché, entrati in un cono d’ombra dal quale rischiano di non riemergere più. E Minzolini tutto ciò lo sa bene. Prima di andare a New York o Parigi, Minzo vuole poter dire di aver battuto la Lei, una che lui non ha mai digerito.

Democrazia antistress

2011-12-14T15:57:00.000+01:00

Siamo così distratti dall'economia che non sappiamo più cos'è la democrazia. In Italia ci sono un governo, un parlamento, un presidente della Repubblica, ma non c'è la democrazia. Monti rappresenta solo sé stesso, nessuno lo ha eletto. La sua funzione è quella del liquidatore che deve preservare "la credibilità internazionale", in sostanza il valore dei titoli di Stato comprati da Francia, Germania e Gran Bretagna per evitare il default. Chiunque, incensurato e morigerato, fosse venuto dopo questa classe partitocratica, della quale Berlusconi è la caricatura, sarebbe stato accolto come un salvatore. E così è stato. La paura di perdere tutto da parte degli italiani ha fatto il miracolo. Ha trasformato un vecchio professore in un padre della Patria. I governi precedenti sono stati il trionfo della partitocrazia. I segretari di partito, grazie a una legge elettorale incostituzionale, hanno eletto a tavolino tutti i senatori e tutti i deputati. Nessun partito si è tirato indietro nel fottere la democrazia. Se comandare è meglio che fottere, i partiti hanno coniugato entrambe le attività. Senza democrazia, senza la partecipazione dei cittadini alla vita pubblica non c'è futuro per l'Italia. Invece che di diritti civili si discute di spread, di bund e di crescita. Se è più democratico un conto corrente o un investimento azionario.
Per la successione di Monti, nel 2013, c'è, caldo caldo, il banchiere Passera. Abbiamo fatto il Risorgimento e la Resistenza per mettere a capo del governo un banchiere? E non è il primo a essere candidato al soglio. Il pdmenoellino Enrico Letta, il nipote di suo zio, ebbe lo stomaco di candidare Profumo un paio di mesi fa. Ritorneremo al voto per censo, come nell'Ottocento. Voterai se te lo puoi permettere. I voti si pagano, non si contano. Il dibattito sui diritti e sui doveri, sulla Costituzione, sui motivi dello stare insieme e sulla costruzione di un futuro migliore è scomparso da qualunque agenda. Siamo diventati correntisti al posto di cittadini. Il codice fiscale ha sostituito la cittadinanza. Si usa la parola democrazia come una pallina antistress. Serve a farci sentire meglio mentre la strizziamo parlandone. "Siamo un Grande Paese Democratico" dove il referendum è solo abrogativo e comunque i partiti se ne fregano dei risultati, dove le proposte di leggi popolari sono ignorate e dove non puoi scegliere il candidato. Cosa vuoi di più dalla vita? Il fascismo a questi gli fa una sega.

Comunicato blog di Beppe Grillo

Certi giornalisti leggono il blog per affermare l'esatto contrario di quello che scrivo. E' il loro mestiere. Io ho detto in un incontro pubblico, in una libreria, che "Monti è una brava persona", una frase che è stata trasformata in un appoggio incondizionato al Governo (alla Bersani style per intenderci). Ho detto che Monti deve fare tre cose: cambiare la legge elettorale, risolvere i conflitti di interesse e bloccare l'aumento del debito. E anche che deve dare ascolto ai movimenti. Lo farà? Ne dubito, ma se lo facesse non potrei criticarlo per questo. Ho anche detto che chiunque può fare meglio del precedente governo. Oggi voglio fare il portavoce di me stesso e inviare un messaggio ad alcuni giornalisti "Andate a fanculo". Per favore, non travisatelo.
Ps: Non ho rilasciato alcuna intervista al settimanale Oggi.

Paniz (Pdl): con lo stipendio parlamentare mica si campa bene

2011-12-13T11:25:00.000+01:00

Onorevole Maurizio Paniz, finalmente!«Finalmente che cosa?».
Finalmente vi riducete - così pare, ma guai a giurarci - lo stipendio.
«Ma niente finalmente. Ormai lo stipendio ce lo stiamo riducendo da dieci anni».
E nessuno, a parte voi, se ne accorge? «Questo è il problema. L’informazione disinforma, i media fanno demagogia. Non sarebbe, finalmente, ora di smetterla?».
Lei quanto prende come deputato?
«Quando entrai in Parlamento, nel 2001, la busta paga era di 7.500 euro nette».
Ora è alla fame?
«Si è ridotta, a colpi di progressive riduzioni e per effetto del taglio per quelli che come me fanno altri lavori, a 2000 euro».
Ma lei è un ricco avvocato.
«Io farei il parlamentare anche gratis, e sarei onorato di farlo. Gli altri prendono 3.600 euro. Sarebbero dei nababbi? Ma andiamo!».
Però ci sono anche 3000 euro per le spese di soggiorno a Roma, pure per chi è romano. Non è uno scandalo?
«Guardi che fra vitto e alloggio mica si campa bene, nella capitale, con questa somma».
E gli altri 3000 euro che dovrebbero essere utilizzati per pagare un collaboratore e invece molti deputati se li intascano?«Se lo metti in regola, 3000 euro per un collaboratore non bastano. All’estero, come dimostrano tutte le statistiche serie, i parlamentari guadagnano più di quelli italiani».
Quindi, quando la commissione Giovannini avrà fatto la media, si scoprirà che i vostri stipendi dovranno aumentare e non diminuire?«Può pure essere».
(fonte: il messaggero, 12 dicembre 2011)

[QUI PUOI LEGGERE GLI ALTRI POST SU "IL LAMENTO DEI "POVERI" DEPUTATI. Dato che in molti continuano a raccontare falsità e bugie, qui il resoconto delle diverse voci dello stipendio parlamentare: Indennità parlamentare 5.246,97 euro, al netto della ritenuta fiscale (€ 3.719,00), della quota contributiva per l'assegno vitalizio (€ 1.006,51) e delle ritenute previdenziali (€ 784,14) e assistenziali (€ 526,66). Diaria, a titolo di rimborso delle spese di soggiorno a Roma: 3.503,11euro.Rimborso per spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori: 3.690 euro. Spese di trasporto e spese di viaggio: I deputati usufruiscono di tessere per la libera circolazione autostradale, ferroviaria, marittima ed aerea per i trasferimenti sul territorio nazionale. Per i trasferimenti dal luogo di residenza all'aeroporto più vicino e tra l'aeroporto di Roma-Fiumicino e Montecitorio, è previsto un rimborso spese trimestrale pari a 3.995,10 euro. Spese telefoniche: 3.098,74 euro l'anno per le spese telefoniche]

Le 10 Regole Per Controllare La Societa' (Uninettuno)

2011-12-12T21:48:00.000+01:00

Durban, il mondo sulle spine

2011-12-11T20:47:00.000+01:00

Gli ultimi sviluppi da Durban mentre la Cop 17 sta volgendo al termine. Il "nostro" Luca Lombroso ci racconta cosa sta succedendo.

di Luca Lombroso

Sembra incredibile ma dopo 16 Cop e 2 settimane di negoziati della 17esima edizione qui a Durban i ministri (il nostro è già partito, avete mai visto voi un ministro servire i giornalisti al bar?) stanno ancora discutendo. e’ uscito un documento che se approvato sarebbe il Kyoto 2, ovviamente va letto e capito insieme all’appena uscito documento sulle (scarse, a prima lettura) azioni a lungo termine.

Ma la plenaria ancora, alle 12 di Durban, non è annunciata, ci sono molti problemi dicono i rumors e quindi siamo sulle spine…Così come il mondo è sulle spine e forse viaggiando ho capito perché è così difficile mettersi d’accordo sul clima da un particolare banale: le spine! Se non riusciamo nell’assemblea di condominio ad accordarci sul rifacimento dell’isolamento del tetto, e nel mondo ad accordarci per uniformare spine e prese, figuriamoci sul clima e su tutto il resto...

CONTINUA A LEGGERE SUL BLOG DI LUCA LOMBROSO

VAI ALLO SPECIALE "DURBAN DISCUTE SUL CLIMA MENTRE IL MONDO SI SCIOGLIE"

La truffa dell'equiparazione europea degli stipendi parlamentari: seppure ci fosse, sarebbe irrilevante

2011-12-11T20:37:00.000+01:00

Da giorni sui giornali si parla del taglio degli stipendi parlamentari, dopo la bocciatura in commissione del comma 7 dell'art.23 della manovra finanziaria, comma che intendeva velocizzare l'adeguamento ai livelli europei degli stipendi parlamentari.

E' tutta una grande presa in giro.

Seppure ci fosse, non taglierebbero nulla e forse addirittura aumenterebbero lo stipendio dei nostri parlamentari!!

Il trucco è stato ideato dall'apposita commissione governativa, la COMLIV (Commissione per il livellamento retributivo Italia-Europa) e si fonda su due particolari escamotage.

Il primo è il restringimento della comparazione non ai 17 paesi dell'Euro o ai 27 dell'Unioner Europea, ma solo ai sei paesi europei più ricchi, dove i livelli retributivi per le cariche elettive sono molto più alte degli altri paesi.

Il secondo è l'adozione, già prevista nel decreto estivo 98/2011 di Tremonti che ha istituito la commissione, del parametro del "trattamento economico omnicomprensivo": essendo una parte consistente dello stipendio parlamentare italiano "mascherato" nella tipologia di rimborsi forfettari per il soggiorno a Roma (3.500 euro mensili), delle spese per il rapporto eletto ed elettori (3.600 euro mensili) e nella gratuità di qualsiasi mezzo di trasporto aereo o ferroviario, la Commissione ha stabilito la contabilizzazione dei servizi che vengono offerti negli altri paesi dallo stato per l'espletamento del mandato parlamentare.

L'Italia infatti è l'unico paese nel quale ai deputati vengono consegnati migliaia di euro al mese per il reclutamento del personale di segreteria, mentre negli altri paesi le persone di fiducia e di supporto del parlamentare vengono regolarmente assunte direttamente dalle camere con un contratto a termine.

Un'ulteriore discrasia avviene in merito alle spese di viaggio per lo svolgimento del proprio mandato parlamentare che negli altri paesi europei vengono regolarmente rimborsati attraverso la consegna di una apposita e dettagliata rendicontazione.

Il parametro del trattamento economico omnicomprensivo permette quindi di inserire le spese di personale nel computo dei paesi esteri, facendo in questo modo schizzare verso l'alto l'indice "salariale" dei deputati stranieri. Allo stesso modo le spese di viaggio non vengono contabilizzate nel calcolo degli stipendi parlamentari nostrani, mentre contribuiscono ad innalzare la media negli altri paesi.
La tabella che pubblichiamo qui in pratica viene completamente stravolta attraverso questi piccoli accorgimenti. E alla fine, gira e rigira, va a finire che gli dobbiamo dare anche qualche soldo in più ai nostri "poveri" parlamentari...

P.S.= per i perplessi che dubitano che l'ipocrisia di questi signori possa raggiungere questi livelli, potete trovare conferma della truffa nei resoconti dei lavori della Commissione governativa sul livellamento retributivo Italia-Europa che potere leggere sul sito del Ministero della Pubblica Amministrazione: http://www.innovazionepa.gov.it/i-dipartimenti/funzione-pubblica/attivita/commissione-per-il-livellamento-retributivo-italia-europa-comliv/le-attivita.aspx

Il mercato, la crisi, il debito: come uscire dal 'delirio spreadicidio'

2011-12-10T10:55:00.000+01:00

"È il debito l’arma più potente di questo capitalismo che qualcuno definisce spuntato e agli ultimi rantoli". Ma come si fa ad uscire dalla spirale viziosa del 'delirio spreadicidio'? Basterà indignarsi? Per tornare ad essere cittadini c'è bisogno di trovare modi efficaci di sottrarsi a questo mercato.

di Umberto Mezzacapo

"Molti sono spaventati, temono gli speculatori, hanno ansia da spread e paura del credit crunch"

Delirio spreadicidio: non si può uscire dal mercato globale perché, dicono i ‘market-oriented’ il futuro ci riserverebbe solo fame e carestie; i real politik-oriented dicono che è il mercato stesso che non ti permette di andartene, proprio come la cupola mafiosa non permette all’affiliato di uscire dal giro pena la morte, sarebbe un pericoloso precedente.

Lo ammetto, nonostante il fatalismo dovuto all’essere cresciuto in un contesto dove le persone si affidavano più al banco lotto che all’ufficio di collocamento, benché la parola 'crisi' sia affibbiata alla mia generazione come un marchio d’identità, come il vero brand che la caratterizza, sono anch’io angosciato. Confesso che il ‘Mercato’ mi spaventa.

Non utilizzo l’ossimoro 'libero mercato' perché sarebbe un insulto all’intelligenza di quelli che eventualmente leggeranno quanto vado scrivendo. Dicevo, mi spaventa l’apparato che lo sostiene e la sua capacità ingegneristica di creare consenso attorno a sé; la sua strategia è quella di farti credere che ognuno possa arricchirsi, e che ricchezza e benessere siano sinonimi. Il secondo step della strategia è il debito, indebitarsi per raggiungere l’obiettivo della ricchezza, in questa fase il sinonimo di ricchezza diventa ‘debito’.

È il debito l’arma più potente di questo capitalismo che qualcuno definisce spuntato e agli ultimi rantoli. Non è un’arma da poco in effetti, costringe stati sovrani a tagliare diritti acquisiti, ad assecondare il mercato in tutte le sue richieste, a tagliare il costo del lavoro e le pensioni, ad abbassare la guardia sulla tutela ambientale in nome di una produzione che deve crescere.

Si può uscire da questa spirale viziosa del debito, si può uscire da questo mercato, come? Gli ‘ecocentrici’ propongono come soluzione il reimpostare il nostro stile di vita, tornare alla cooperazione lasciando perdere la competizione, consumare smartly (ergo ecosostenibile), tornare ad un’economia reale, rallentare i tempi, contribuire a ridisegnare, insieme alle istituzioni preposte esigendo di partecipare, il modello di sviluppo che metta al centro l’essere umano e l’oikos, la casa-natura, e non l’homo oeconomicus con il suo senso di onnipotenza.

In sintesi i cavalieri della sostenibilità asseriscono che se ne esce tornando all’esercizio della 'Cittadinanza' e mettendo da parte la paura: il mondo ha bisogno di cittadini, cittadinanza che sia attiva e consapevole, partecipe e cosciente, informata e acculturata.

"Basterà indignarsi? Basterà tornare ad essere cittadini?"

Basterà indignarsi? Basterà tornare ad essere cittadini? Non ne sono convinto. Il confronto è impari, ossia ‘Noi’ siamo molto più forti del mercato, ma è la democratizzazione degli strumenti di cittadinanza il fulcro della contesa.

Lasciamo stare astruse e inapplicabili pratiche di socialismo reale o di comunismo ideologico, senza dare per scontate e inattaccabili le conquiste sociali e i diritti finora acquisiti, chiediamoci fino a che punto arriva la democrazia rappresentativa, l’informazione obiettiva, l’istruzione di base, la cultura e la conoscenza. Interroghiamoci sull’immaginario in cui ci stiamo muovendo e chi ce lo costruisce, riflettiamo su come comunichiamo e chi ci dà la possibilità di farlo.

I movimenti che stanno nascendo come funghi, supportati dal web 2.0, ma soprattutto da una frustrazione e insofferenza se non odio verso un sistema che sta affamando tanti e arricchendo pochi - mi riferisco ad Occupy e Indignados vari, così come a quelli storici come Attac, Greenpeace e le miriadi di Comitati locali, ong, associazioni -, possono contare su milioni tra sostenitori, attivisti, simpatizzanti, e rappresentano indubbiamente indicatori incontrovertibili di un risveglio generalizzato delle coscienze e di un lavoro che è ai primordi, che deve ancora esprimere tutto il suo potenziale.

Ma che contributo hanno dato alla costruzione di un immaginario nuovo, alternativo a quello proposto dal ‘Mercato’? Quanto hanno contribuito finora alla diffusione e promozione degli strumenti di cittadinanza attiva? Qualcosa è stato fatto ma non è abbastanza.

Guardando al nostro orticello, la lotta per i beni comuni portata avanti con diverse campagne e sfociata nel referendum della primavera scorsa, è stato un ottimo esercizio di cittadinanza, la migliore leva per ‘sdebitarci’ oserei dire, ma poi? Cosa è successo in seguito?

Molti sono spaventati, temono gli speculatori, hanno ansia daspread e paura del credit crunch, che la loro banca sia insolvente o che l’azienda per cui lavorano chiuda; la paura rende cani alla catena. Giusto pagare un debito contratto da una classe dirigente incapace, con clausole truffaldine, con interessi da usuraio.

Dichiararsi insolventi è un esercizio che è stato praticato da diversi stati sovrani che oggi si atteggiano a virtuosi, Germania in primis (lo ha fatto due volte nel corso del XX secolo), ma insolvenza è una parola che non mi piace, fa vedere le cose da una prospettiva sbagliata, preferisco dire che rifiutare di assoggettarsi al mercato ti rende cittadino e costruttore di sviluppo, uno sviluppo locale inserito in un mercato globale fatto di piccoli commerci, economia reale regimentata dalla politica, la politica dei cittadini.

Il Piano Marshall contribuì a farci vivere un ventennio di boom economico, ora che conosciamo il prezzo da pagare forse ci pensiamo su 'enne' volte prima di farci prestare dei soldi dagli usurai. E nel frattempo che arriva quel ‘mondo migliore’ cosa facciamo? Questo lo scopriremo solo vivendo…

Inchiesta UAAR sui fondi pubblici e le esenzioni di cui gode la Chiesa cattolica

2011-12-10T10:44:00.000+01:00

L’UAAR parte dall'assunto che le religioni (tutte) le dovrebbe sostenere chi le professa. Ciò non accade, quantomeno in Italia, grazie a un numero considerevole di leggi e normative emanate in favore delle comunità di fede. Nessuno è al corrente dell’entità dei fondi pubblici e delle esenzioni di cui, annualmente, beneficia la religione che ne gode incomparabilmente più delle altre, la Chiesa cattolica nelle sue articolazioni (Santa Sede, CEI, ordini e movimenti religiosi, associazionismo, eccetera). Non la rendono nota né la Conferenza Episcopale Italiana, né lo Stato. È per questo motivo che l’UAAR ha deciso di dar vita alla piattaforma I costi della Chiesa: l’obiettivo è di presentare una stima di massima che sia la più attendibile e accurata possibile, citando estesamente le fonti e utilizzando metodologie trasparenti.

Il compito non è per nulla facile, perché la cifra reale e precisa è quasi sicuramente ignota sia allo Stato, sia alla Chiesa. Occorrerebbe infatti esaminare, delibera per delibera, capitolo di spesa per capitolo di spesa, il bilancio dello Stato e quelli di tutte le Regioni, le Province, i Comuni, gli enti pubblici, le società a partecipazione pubblica. Occorrerebbe inoltre disporre di tutti i bilanci delle diocesi, delle parrocchie, degli enti ecclesiastici, delle associazioni cattoliche. Un’impresa impossibile per chiunque.

Anche per l’UAAR, ovviamente. Anche perché non dispone certo di somme ragguardevoli da investire nell’inchiesta. Ciononostante, abbiamo ritenuto che fosse possibile, con ragionevole approssimazione, cercare di quantificare la cifra. Anche altri ci hanno provato nel recente passato: Piergiorgio Odifreddi (Perché non possiamo essere cristiani, 2007) l’ha stimata in 9 miliardi di euro l'anno, Curzio Maltese (La questua, 2008) in 4,5 miliardi, l’Ares (La casta dei casti, 2008) in 20 miliardi. Da parte sua, il mondo cattolico fa quasi sempre riferimento alla replica al libro di Maltese, intitolata La vera questua, scritta dal giornalista di Avvenire Umberto Folena e liberamente scaricabile online, la quale non contiene però alcun totale.

A differenza dei precedenti sforzi, I costi della Chiesarappresenta il tentativo da parte dell’UAAR di raggiungere lo stesso obbiettivo in modo approfondito, attendibile e dinamico. Perché di ogni singola voce presa in considerazione spieghiamo la sua origine normativa, quali sono i dati a nostra disposizione e quali sono state le valutazioni che ci hanno spinto ad attribuire loro un certo valore. Tutto questo, essendo pubblicato online, è altresì a disposizione di chiunque, anche della stessa Conferenza Episcopale, voglia integrare i dati, criticarli o commentarli. I costi della Chiesacostituisce anzi uno stimolo per tutti a effettuare le proprie valutazioni e, di conseguenza, a disporre nel tempo di una piattaforma, e delle stime che contiene, sempre più affinate. Se poi la Chiesa e/o lo Stato presenteranno i propri totali saremo ancora più contenti: vorrà dire che l’iniziativa avviata dall’UAAR ha raggiunto il suo scopo, quello di discutere e confrontarsi sui costi pubblici della Chiesa cattolica.

Ricordiamo che il bilancio dell’UAAR è pubblicato online.

La stima aggiornata dei costi annui della Chiesa è

€ 6.086.565.703

Tabella riepilogativa

Clicca sulle singole voci per espanderle ed ottenere maggiori informazioni!

Otto per mille	1.067.000.000
Otto per mille di competenza dello stato Al momento della dichiarazione dei redditi è possibile scegliere, oltre che la Chiesa cattolica e alcune confessioni religiose di minoranza, anche lo Stato. È la Presidenza del Consiglio che decide come ripartire tali fondi, che dovrebbero essere impiegati, ai sensi della legge n. 222/1985, per interventi straordinari per fame nel mondo, calamità naturali, assistenza ai rifugiati e conservazione di beni culturali. Una parte dei beni culturali oggetto di contributo è tuttavia costituita da edifici religiosi di proprietà della Chiesa cattolica. L’ultima ripartizione, pubblicata sul Supplemento Ordinario n. 282 alla Gazzetta Ufficiale del 22 dicembre 2010, secondo i calcoli dell’UAAR ha visto destinare 66.307.085,17 euro a edifici ecclesiastici.	66.307.085
Cinque per mille	54.500.000
Erogazioni liberali	13.800.000
Esenzione ICI L’ICI (Imposta Comunale sugli Immobili) è stata istituita con il Dlgs n. 504/1992. L’articolo 7 ne disciplinava le esenzioni. Con la sentenza n. 4645 dell’ 8 marzo 2004 la Cassazione, chiamata a pronunciarsi sull’uso quale casa di cura e pensionato di alcuni immobili di proprietà dell’Istituto Religioso del Sacro Cuore, ribadì autorevolmente che, trattandosi di attività «oggettivamente commerciali», gli immobili oggetto del contenzioso non potevano rientrare nell’ambito dell’esenzione (cfr. il sito del Sole 24 Ore). Nell’ambito del Decreto Fiscale collegato alla Legge Finanziaria 2006, il parlamento decise di andare contro la sentenza della Cassazione ed estese l’esenzione ICI anche agli immobili di proprietà ecclesiastica adibiti a scopi commerciali. Il decreto legge n. 223/2006 ha successivamente eliminato l’esenzione totale, stabilendo che l'esenzione «si intende applicabile alle attività che non abbiano esclusivamente natura commerciale»: in pratica, è sufficiente che all’interno dell’immobile destinato ad attività commerciale si mantenga una anche piccola struttura destinata ad attività religiose per garantire l’esenzione dall’ICI all’intero edificio. Una decisione che non è piaciuta alla Commissione Europea, che, in seguito a una denuncia dei radicali, ha aperto un’inchiesta contro il governo italiano per sospetti «aiuti di Stato» alla Chiesa e violazione delle norme comunitarie sulla concorrenza. Secondo le stime dell’Associazione Nazionale Comuni Italiani, diffuse nel settembre 2005, il provvedimento relativo alla finanziaria 2006 avrebbe comportato un ammanco nelle casse comunali di circa 200-300 milioni di euro, 20-25 soltanto a Roma (25,5 secondo lo stesso Comune di Roma, scrive L’Espresso dell’8 settembre 2011). Maltese, a p. 62, scrive che alla stima ANCI vanno aggiunti «gli immobili considerati unilateralmente esenti da sempre e mai dichiarati ai Comuni, per giungere a un mancato gettito complessivo valutato per difetto intorno a 1 miliardo di euro l’anno». Folena, a p. 42, ha replicato così all’articolo di Maltese pubblicata suRepubblica che ha costituito l’origine di questo passaggio ne La questua: «Unilateralmente? Assurdo: sarebbe come se ciascuno di noi, persona fisica, decidesse di ritenersi “unilateralmente esente” dall’Irpef e così non pagasse le tasse. Tanto assurdo che questo passaggio nel libro scompare». Non è vero, come si può notare. E ovviamente è possibile evadere totalmente l’ICI, perché è sufficiente non aver cominciato a pagarla a suo tempo sulla base della legge del 1992, cambiare l’uso dell’edificio in senso commerciale, e non comunicare tale modifica. La legge, scrivono i giuristi, non rende del resto facile stabilire quali condizioni debbano ricorrere affinché un edificio di culto non debba più essere considerato tale. A p. 41 Folena sostiene che «gli alberghi pagano, e se ciò non avviene, li si induca senza remissione a pagare: senza alcuna incertezza», confermando quindi che non esiste alcun controllo ecclesiastico ‘superiore’ che verifichi la correttezza tributaria dei vari enti ecclesiastici proprietari di edifici in cui si pratica l’attività alberghiera. Lo stesso Folena, a p. 48, scrive del resto che «quella delle “celebri” Orsoline [menzionate da Maltese a mo’ di esempio di attività alberghiera esente] è in realtà una scuola. D’estate vengono messe a disposizione le stanze delle studentesse: 80 euro pensione completa in alta stagione, sconti per famiglie, i bambini pagano la metà». Ma 80 euro sono, per l’appunto, una tariffa di mercato, anzi: condizioni più care di quanto praticato sul mercato da non professionisti. E la stessa scuola probabilmente applica, nel resto dell’anno, condizioni di mercato. Una ‘Casa del clero’ che offre stanze a persone comuni è stata inoltre individuata dal segretario radicale Mario Staderini insieme a tre pensionati per studenti (cfr. sito de L’Espresso). Sul Fatto Quotidiano del 20 agosto 2011, che si sofferma in particolare sulla tassazione degli alberghi, è peraltro riportato questo passaggio: «A pagare, secondo l’Associazione nazionale dei comuni italiani, sono meno del 10 per cento di chi dovrebbe farlo, con un danno erariale di circa 500 milioni l’anno». Come lo stesso Folena ricorda (p. 42) i rapporti tra vescovi e i vertici dell’ANCI sono cordiali, tanto che, anche recentemente, il segretario generale dell’associazione Angelo Rughetti ha invitato gli amministratori locali a partecipare al Congresso Eucaristico (cfr. Ultimissima dell’11 agosto 2011). Ed è del resto noto che, pur se la Cassazione è di diverso avviso (cfr. sentenza n. 17399/2011), nei rari casi in cui il mancato pagamento dell’ICI da parte di un ente religioso viene esaminato da una commissione tributaria, l’ente tende a giustificare le proprie ragioni con semplici autocertificazioni e l’esito gli è generalmente favorevole: si veda il recente caso di una casa per ferie “scagionata” perché l'immobile «era al servizio di una comunità religiosa per attività "ricettiva-assistenziale", senza fini di lucro, che veniva svolta con lo spirito apostolico proprio della Congregazione» (cfr. il sito del Sole 24 Ore). L’’assoluzione’ da parte delle commissioni tributarie richiederebbe un ulteriore intervento in Cassazione (cfr.Ultimissima del 10 novembre 2011), che non sempre ha luogo. E, ancora, sebbene la locazione di un appartamento sia sempre gravata da ICI, sono invece esenti le canoniche e le abitazioni di residenza dei vescovi (cfr. Cassazione n. 6316/2005). Infine, si ricorda che secondo stime non smentite effettuate dal Gruppo RE (che sostiene di operare sul mercato immobiliare «adottando canoni di comportamento deontologico rispettosi dell’Etica, interpretata secondo la Morale Cattolica»), pubblicate sul settimanale Il Mondo nel maggio 2007, il patrimonio immobiliare di proprietà della Chiesa e delle sue varie articolazioni rappresenta tra il 22 e il 25% del valore dell’intero patrimonio immobiliare italiano. Date tutte queste premesse, è dunque corretto quantomeno raddoppiare la stima ANCI del 2005, portandola almeno ai 500 milioni di euro di cui si parla ora (Stefano Livadiotti, ne I senza Dio, p. 75, scrive che «secondo i calcoli molto prudenziali messi a punto dai comuni, la posta in palio vale 700 milioni l’anno», tuttavia l’UAAR non è stata in grado di trovare una dichiarazione ANCI a supporto di tale affermazione). Va anche ricordato che le modifiche concordatarie del 1984, all’articolo 19, stabiliscono che «agli effetti tributari gli enti ecclesiastici aventi fine di religione o di culto, come pure le attività dirette a tali scopo, sono equiparati a quelli aventi fine di beneficenza o di istruzione. Le attività diverse da quelle di religione o di culto, svolte dagli enti ecclesiastici, sono soggette, nel rispetto della struttura e delle finalità di tali enti, alle leggi dello Stato concernenti tali attività e al regime tributario previsto per le medesime»: pertanto, con l’introduzione e la generalizzazione dell’esenzione ICI, come ha notato per primo il prof. Piero Bellini dell’università La Sapienza di Roma, si è in presenza di «una modifica del Concordato da parte dello Stato, peraltro in favore della Chiesa, che avviene nelle forme non previste dallo stesso Concordato. Il quale, essendo “protetto” dalla Costituzione, non può essere modificato se non nelle forme previste dalla Costituzione stessa, cioè attraverso un accordo tra le parti». Sembra dunque che le basi legali per la normativa in vigore siano alquanto labili. mentre la trasformazione dell’ICI in IMU rischia di colpire ancora di più le casse pubbliche (cfr. Lavoce.info del 27 gennaio 2011).	500.000.000
Riduzione IRES	100.000.000
Riduzione IRAP	150.000.000
Esenzione IVA	100.000.000
Esenzioni fiscali e doganali relative alla Santa Sede	20.000.000
Pensioni	22.000.000
Benefici statali sulle pubbliche affissioni	2.000.000
Benefici statali per gli oratori	2.500.000
Contributi statali per i cappellani nelle Forze armate	12.000.000
Contributi statali per i cappellani nella Polizia di stato	6.000.000
Contributi statali per i cappellani nelle carceri	8.000.000
Contributi statali per i "grandi eventi" della Chiesa cattolica	3.651.315
Insegnamento della religione cattolica nelle scuole	1.500.000.000
Contributi statali alle scuole cattoliche	261.000.000
Contributi statali alle università cattoliche	53.216.886
Contributi statali all'editoria cattolica	12.000.000
Tariffe postali agevolate	7.500.000
Riduzione del canone TV	370.000
Copertura statale per il consumo idrico del Vaticano	4.000.000
Fondo edifici di culto	70.000.000
Servizio civile	20.000.000
Finanziamenti statali all'associazionismo sociale	3.720.417
"Legge mancia"	12.500.000
Altri contributi statali	50.000.000
Spese straordinarie delle amministrazioni locali in occasione di importanti eventi cattolici	20.000.000
Contributi delle amministrazioni locali alle scuole cattoliche	400.000.000
Utilizzo dei fondi strutturali europei	107.000.000
Cambi di destinazione d'uso	150.000.000
Altri contributi erogati dalle regioni	242.200.000
Servizi appaltati in convenzione ad organizzazioni cattoliche	150.000.000
Convenzioni pubbliche con la sanità cattolica	167.000.000
Contributi regionali per i cappellani negli ospedali	35.000.000
Contributi regionali agli oratori	50.000.000
Altri contributi erogati dalle province	70.700.000
Contributi comunali per l'edilizia di culto	94.100.000
Contributi comunali per i cappellani cimiteriali	6.000.000
Esenzioni comunali dalla tariffa per la gestione sui rifiuti	10.000.000
Edifici di proprietà comunale concessi a condizioni di favore a enti e associazioni cattoliche	3.000.000
Sconti comunali per l'accesso a zone a traffico limitato	1.000.000
Altri contributi erogati dai comuni	257.000.000
Benefici concessi da fondazioni e società a partecipazione pubblica	200.000.000
Cerimonie di culto in orario di lavoro nelle amministrazioni pubbliche, negli enti e nelle società controllate dallo stato	1.500.000

Riferimenti

Leggi statali a favore della Chiesa

FACCIAMO NOI IL DECRETO ANTI CRISI

2011-12-09T12:40:00.000+01:00

di Simone Perotti

Questo sistema sta crollando, occorrono nuove tattiche per vivere diversamente. Dobbiamo assumere su noi stessi la responsabilità di ciò che accade: ridurre al minimo i bisogni e riappropriarci del nostro tempo sono elementi essenziali per liberarci dal giogo dell'economia

Io se quello che fa Monti è giusto o sbagliato non lo so. E non lo sa nessuno che non conosca a menadito la materia. Diciamo l'1% della popolazione, se va bene. Posso dire la mia su qualcosa, sui principi, ma quanto grave sia la situazione, quanto necessario sia fare in fretta, quanto ci sia effettivamente bisogno di dieci, venti, trenta miliardi... non lo so.

Quello che so bene, invece, è la mia ricetta anti-crisi, che ho adottato (non a caso) da quasi quattro anni, a febbraio 2008, cioè sei o otto mesi prima dell'inizio di questo disastro finanziario globale. Ed è una ricetta che ha alcune caratteristiche, ma soprattutto due: 1) è necessaria se voglio essere (più) libero e vivere meglio; 2) è necessaria se voglio evitare di continuare a sorreggere un sistema sbagliato.
Le linee fondamentali della mia ricetta sono note: ridurre al minimo i bisogni (che sono le cose, le azioni, le dotazioni senza le quali sto male); vivere con poco (scegliendo luoghi, tempi, modi funzionali a questo principio); autoprodurre se e come so e riesco (dal cibo, ai mobili, alla ristrutturazione della casa, all'energia); smettere di compiere gesti insensati e maniacali (uscire tutte le mattine, in automobile, per andare a fare una cosa che non serve, né a me né al mondo, andare in vacanza solo tre settimane l'anno, tutti insieme, in posti affollati, smettere di andare al ristorante salvo molto saltuariamente, eccetera); smettere di lamentarmi; assumere su di me la totale responsabilità di quello che mi accade; dedicarmi a ciò che amo facendolo diventare, se possibile e solo senza eccessivi compromessi, una fonte di sussistenza.

In questi anni è venuta alla luce una vasta popolazione che faceva e fa, come e meglio di me, la stessa cosa. Per costoro, per noi, la crisi non esiste, o esiste così poco da non doverci troppo preoccupare. Noi in crisi ci viviamo già, da tempo, volontariamente. Ci era ben chiaro, da tempo, che siamo poveri, che non possiamo atteggiarci a Paese ricco senza rischiare di cadere dal trespolo rovinosamente. Che il sistema basato su lavoro-produco-consumo-spreco porta inevitabilmente a quel che stiamo vedendo e lega le nostre libertà al giogo dell'economia. Che questo sistema sta crollando, che occorrono un altro principio e nuove tattiche per vivere diversamente. Che dobbiamo poterci organizzare in modo tale che se il gasolio costa troppo non andiamo in macchina, o ci andiamo meno, perché tanto non cambia granché. Certo, non è collegato al gasolio il nostro autentico benessere di persone.

Di questo credo avremmo bisogno. Noi, dico, come persone, a prescindere dalle decisioni dei presidenti del consiglio, dei commissari europei, di chiunque altro. Di smetterla con una vita che costa enormemente, che ci costringe a lavorare senza sosta, che spreca risorse a tonnellate, che distrugge il pianeta a forza di miliardi di lampadine accese giorno e notte in uffici inutili, piene di gente che non lavora ma vive male, in città affollate, dove sprechiamo il tempo in vite scadenti, prive di autentico benessere, schiacciati dall'ansia e dall'insensatezza. Per di più correi di sostenerlo sulle nostre spalle, questo sistema sbagliato.

Nessuno, né Monti né altri ci inviteranno mai a farlo. Siamo noi che dobbiamo pensare un decreto anti-crisi originale, personale, individuale, utile. La nostra vita è nostra responsabilità. Non viene tutto da fuori, la colpa non è sempre di qualcun altro. La finanziaria che serve per vivere una vita diversa dobbiamo farla noi, qualunque cosa decidano nelle stanze dei bottoni. Qualunque idea abbiamo di chi ci sta dentro. Non potremo mai sapere se hanno ragione o torto. Non prima che sia troppo tardi.
Ma se abbiamo torto noi a vivere come viviamo, questo invece dobbiamo saperlo. Adesso

Nazionalizzate le banche Chavez aumenta salario minimo del 30% alla faccia dei mondialisti usurai!

2011-12-09T11:07:00.000+01:00

8 Dicembre 2011 - Manifestazione Val di Susa

2011-12-09T11:05:00.000+01:00

MDF Parma - ORTO SINERGICO - ANNO 2011

2011-12-07T16:14:00.000+01:00

Ripensare la crisi con le intuizioni di Ivan Illich

2011-12-07T11:45:00.000+01:00

"Illich era un pensatore radicale, nel senso che andava alla radice delle cose. E possedeva, come qualcuno ha scritto in un suo necrologio, uno sguardo laser, capace di leggere nel tempo futuro le conseguenze delle scelte di oggi". Forse per questa sua dote, fin dagli anni ’70 Ivan Illich aveva pronosticato il collasso del sistema industriale dominante. Ripensiamo la crisi con le sue intuizioni.

di Aldo Zanchetta

Fin dagli anni ’70 Ivan Illich aveva pronosticato il collasso del sistema industriale dominante

Ivan, l’amico conviviale

2 dicembre 2011, IX anniversario della morte di Ivan Illich

Da 6 anni, nel giorno dell'anniversario della morte alcuni amici di Ivan si ritrovano a Bologna nell’incontro “Strumenti per la convivialità”. Al di là dei discorsi e delle analisi, la 'convivialità' di questo ritrovarsi è ciò di cui Ivan sarebbe stato contento, desideroso come era di 'farsi sorprendere' dall’incontro con l’altro, concreto, reale, sempre imprevedibile e perciò inebriante.

Una delle partecipanti ha sottolineato, a incontro concluso, la straordinaria capacità di chi questi incontri ha fatto nascere 6 anni or sono, Salvatore - che ringrazio - capace di mettere insieme in un clima di allegra condivisione frugale persone tanto diverse. Amicizia nel nome di Illich, riflessioni condivise, desco vernacolare (un fiasco di buon vino e un piatto di spaghetti, diceva Ivan, erano essenziali per una 'tavola conviviale' attorno alla quale riunirsi per confrontare idee anche diverse ma sempre nel rispetto reciproco e nel rigore intellettuale). Questa la ricetta.

Chi voleva poteva portare all’incontro una riflessione su un tema illichiano, da proporre per la discussione. Personalmente ho scelto come tema la 'crisi'. Riporto qui alcuni frammenti di un discorso ovviamente più ampio, forse utili in questo che probabilmente è un vero passaggio d’epoca.

"La crisi di cui io descrivo la prossima venuta non è interna alla società industriale, bensì riguarda il modo di produzione industriale in se stesso"

Illich, l’'archeologo' del sapere

Fin dagli anni ’70 Illich aveva pronosticato il collasso del sistema industriale dominante, inevitabile date le premesse su cui si era basato: “nelle storture e nelle ipertrofie intervenute nel linguaggio, nel diritto, nei miti e nei riti, in quest’epoca nella quale uomini e prodotti sono stati assoggettati alla pianificazione razionale” ovvero al “monopolio del modo di produzione industriale” [1].

“Crisi globale […] da non confonderla con una crisi parziale, interna al sistema”, scriveva. E aggiungeva (1973!): “Oggi si prova ancora a turare le falle dei singoli sistemi. Nessun rimedio funziona, ma si dispone ancora dei mezzi per permetterseli tutti, uno dopo l'altro. I governi si applicano alla crisi dei servizi pubblici, a quella dell'educazione, dei trasporti, del sistema giudiziario, della gioventù. Ciascun aspetto della crisi globale è separato dagli altri, spiegato in maniera autonoma e trattato a sé [2].

Questo perché “le ideologie oggi correnti mettono in luce le contraddizioni della società capitalista, ma non forniscono il quadro necessario per analizzare la crisi del modo di produzione industriale. Mi auguro che un giorno si arrivi a formulare una teoria generale dell'industrializzazione abbastanza rigorosa da reggere all'assalto della critica”.

Egli non confondeva le contraddizioni che volta a volta emergevano nel sistema con la Grande Crisi incombente, che sarebbe arrivata improvvisa e inattesa anche se prevedibile.

“La crisi di cui io descrivo la prossima venuta non è interna alla società industriale, bensì riguarda il modo di produzione industriale in se stesso. Questa crisi obbligherà l'uomo a scegliere tra gli strumenti conviviali e l'essere stritolato dalla megamacchina, tra la crescita indefinita e l'accettazione di limiti multidimensionali”.

Illich era un pensatore radicale, nel senso che andava alla radice delle cose

Illich, il pensatore radicale

Illich era un pensatore radicale, nel senso che andava alla radice delle cose. E possedeva, come qualcuno ha scritto in un suo necrologio, uno sguardo laser, capace di leggere nel tempo futuro le conseguenze delle scelte di oggi. Un profeta, ha detto qualcuno all’incontro. Direi piuttosto un indagatore minuzioso della realtà, un archeologo delle idee e dei comportamenti di cui ripercorreva il cammino nella storia evidenziandone le trasformazioni e prevedendone il punto di arrivo [3].

“Bisognerebbe essere indovini per predire quale serie di eventi svolgerà il ruolo del crollo di Wall Street e scatenerà la crisi incombente; ma non occorre essere geni per prevedere che si tratterà della prima crisi mondiale non più localizzata dentro il sistema industriale, ma che metterà in gioco il sistema in sé. Assai presto accadrà un fatto che avrà la conseguenza di congelare la crescita dell'attrezzatura. Venuto quel momento, il fragore del crollo obnubilerà gli spiriti e impedirà di comprenderne il senso [4]”.

Nel ’78, in Disoccupazione creativa [5] esaminava i modi di reazione alla crisi già allora in atto, e ripetuti oggi: “Il vocabolo crisi indica oggi il momento in cui medici, diplomatici, banchieri e tecnici sociali di vario genere prendono il sopravvento e vengono sospese le libertà. Come i malati, i Paesi diventano casi critici. Crisi, parola greca che in tutte le lingue moderne, ha voluto dire 'scelta' o 'punto di svolta', ora sta a significare: 'Guidatore, dacci dentro!'. Evoca cioè una minaccia sinistra, ma contenibile mediante un sovrappiù di denaro, di manodopera e di tecnica gestionale [6] .

E aggiungeva: “Così intesa, la crisi torna sempre a vantaggio degli amministratori e dei commissari […] La crisi intesa come necessità di accelerare non solo mette più potenza a disposizione del conducente, e fa stringere ancora di più la cintura di sicurezza dei passeggeri”..

Ma Ivan non esercitava la critica fine a se stessa; egli era fortemente impegnato nello scrutare le possibili soluzioni, nel cercare i fondamenti di una 'ricostruzione conviviale' della società, dopo la sbornia iperproduttivista e iperconsumista. Per lui la catastrofe che vedeva addensarsi avrebbe potuto essere convertita in crisi, interpretando positivamente la parola nel suo significato originale, “crisi non ha necessariamente questo significato. Non comporta necessariamente una corsa precipitosa verso l’escalation del controllo. Può invece indicare l’attimo della scelta, quel momento meraviglioso in cui la gente all’improvviso si rende conto delle gabbie nelle quali si è rinchiusa e delle possibilità di vivere in maniera diversa [7].

Di fronte allo starnazzare sull’equità dei provvedimenti che si stanno prendendo in questi giorni, che equi non sono, la sua preoccupazione di nuovo era più radicale: “riattrezzare la società contemporanea con strumenti conviviali e non più industriali comporta uno spostamento d’accento nella nostra lotta per la giustizia sociale; comporta una subordinazione, in forme da trovare, dalla giustizia distributiva alla giustizia partecipativa".

"Il vocabolo crisi indica oggi il momento in cui medici, diplomatici, banchieri e tecnici sociali di vario genere prendono il sopravvento e vengono sospese le libertà"

Illich e il suo lascito

Illich aveva sbagliato nei tempi, prevedendo la Grande Crisi assai più prossima. Ma aveva lavorato a una 'cassetta degli attrezzi' per quando fosse arrivata.

Jean Robert e Javier Sicilia, suoi 'discepoli', in occasione dell’incontro mondiale dei lettori di Illich del 2007, ricordando gli “anni di Cuernavaca, al CIDOC”, affermarono:

“Furono tempi di effervescenza intellettuale. Nei seminari e negli scritti di Illich si elaborarono concetti alcuni dei quali sono divenuti di dominio pubblico: la controproduttività, il monopolio radicale, la colonizzazione del settore informale, le associazioni di 'cittadini colpiti in modo analogo', i valori vernacolari, per citarne solo alcuni, senza dimenticare il più importante: il concetto stesso di 'strumenti'. Si trattava di costituire 'una cassetta di attrezzi' intellettuali per i grandi dibattiti maturi di fine secolo”. Questi grandi dibattiti maturi hanno ritardato, però non sono divenuti meno necessari; per questo dobbiamo fare tesoro dello strumento critico elaborato allora. Ogni uomo moderno dovrebbe mettere in dubbio nel suo foro interiore le certezze moderne. Chi voglia farlo troverà gli strumenti nell’opera di Ivan Illich”.

Nota a margine. Dall’11 al 13 novembre l’associazione La ligne d’horizon (Les amis de François Partant) ha organizzato a Lione un seminario sul tema Uscire dall’industrialismo, mentre il prossimo fine anno a San Cristobal de Las Casas (Chiapas-Mx) presso il CIDECI si terrà il II Seminario di analisi “…planeta tierra: movimientos antisistemicos…”. Ad entrambi hanno partecipato o parteciperanno relatori facenti esplicito riferimento al pensiero di Ivan Illich (Per informazioni: Kanankil).

Golden Lady: più che una dama, un mostro

2011-12-07T11:41:00.000+01:00

Siamo a Gissi, in provincia di Chieti, negli stabilimenti della Golden Lady: una “dama” che ha perso ormai tutto il suo fascino, come potete intuire guardando la vignetta di Manuel de Carli. Stiamo parlando di quasi 400 posti di lavoro persi, buttati via, quasi 400 famiglie in più che dovranno fare sacrifici per arrivare a fine mese, in quest’Italia che sembra andare dritta verso il fallimento, fermandosi solo per prendere la rincorsa.

E se l’Italia dovesse anche salvarsi, grazie alla riforma Monti, riusciremo a farlo noi italiani? È questa la domanda che si fanno i/le dipendenti della Golden Lady che il 25 novembre ha chiuso i battenti. Nello stabilimento della Val Sinello, una zona duramente colpita dalla crisi lavorativa, sono rimasti solo i tecnici incaricati di smontare i macchinari da portare in Serbia. Due settimane fa sul gruppo Facebook creato dai lavoratori c’è stato un amaro scambio di condoglianze fra dipendenti, rassegnati al fatto che i tempi che verranno saranno senza dubbio peggiori, mentre i sindacati sono riusciti ad ottenere per loro due anni di cassa integrazione in attesa della riconversione della fabbrica. Un riconversione che sembra una chimera, a cui pochi di loro credono veramente.

Per il 17 dicembre 2011, alle 10:00, i lavoratori di Gissi hanno convocato un presidio davanti agli stabilimenti al quale sono invitati a partecipare tutti coloro che appoggiano la protesta. L’invito è esteso alle istituzioni e ai giornalisti che volessero aiutarli “raccontando” sui media le loro rivendicazioni. Vi chiediamo di spargere la voce tra i vostri contatti, aderendo a questo “evento” su Facebook: http://on.fb.me/tsAP2h e invitando i vostri amici a fare altrettanto.

Voglio citare una frase che ho letto nel gruppo Facebook dei lavoratori Golden Lady: “La mancanza di lavoro annienta la dignità delle persone e le prospettive per il futuro, nostro e dei nostri ragazzi”. Chi ha condiviso questa sorte avversa sa perfettamente cosa vogliano dire queste parole.

Il blog L’isola dei cassintegrati, che da oltre un anno segue e racconta la protesta delle coraggiose donne OMSA di Faenza, è venuto a sapere della vertenza di Gissi proprio grazie a quella rete di lavoratori/trici che ci segue ormai costantemente su Facebook e su Twitter, con suggerimenti e segnalazioni come questa. Se avete un blog copiate quest’articolo, date voce al lavoro che non c’è! Grazie.

di Marco Nurra e Manuel de Carli
(6 dicembre 2011 – fonte: http://www.isoladeicassintegrati.com/2011/12/07/tutti-in-presidio-con-golden-lady/)

80 nuove stazioni di ricarica sulla via Emilia Ma l’auto elettrica non riesce a decollare | Annalisa Dall'Oca | Il Fatto Quotidiano

2011-12-07T11:33:00.000+01:00

80 nuove stazioni di ricarica sulla via Emilia Ma l’auto elettrica non riesce a decollare | Annalisa Dall'Oca | Il Fatto Quotidiano

Fermiamo gli stregoni della finanza assassina

2011-12-05T15:08:00.000+01:00

Ci sono dei capobastone chiamati Fondo Monetario Internazionale, Banca Centrale Europea e Federal Reserve Statunitense, e dei picciotti della mafia bancaria mondiale noti come “Merkosky” e Obama. Tutti insieme hanno minacciato, la settimana scorsa, di far saltare in aria l’azienda Grecia. Insistono nel gestire il negozio ateniese, fregandosene di concetti datati come sovranità e democrazia, e appropriandosi di ogni guadagno dello stesso. Sanno, la BCE, la FED e il FMI , che le condizioni da strozzinaggio richieste dai padrini bancari porterà al fallimento dell’esercizio, ma sanno anche che, arrivati al punto di pre- fallimento, i capi dei capi che dirigono le banche troppo grandi per fallire, potranno finalmente trasformare in vero valore materiale quello nominale e inesistente dei loro strumenti d’ingegneria finanziaria chiamati “derivati”, vere e proprie catene di sant’Antonio. Come? Costringendo i governi a privatizzare, a svendere a basso costo la terra, i monumenti, i palazzi storici, intere isole. Ma, aimè, queste proprietà pubbliche, benché di inestimabile valore, sono soggette alle variazioni di valutazione di un mercato imprevedibile. Il vero tesoro da rapinare sono i servizi essenziali pubblici di tutti i paesi industrializzati, inclusi quelli virtuosi come la Germania e quelli governati da una classe dirigente criminogena come l’Italia. Questo schema garantirà a pochissime elite finanziarie un introito costante da “rendita” per “mille anni” proveniente dalle popolazioni feudalizzate e costrette a pagare dazio per l’usufrutto di acqua, della sanità (molto più di quel che si paga oggi) fino alle strade del proprio quartiere. Tutto sarà a pagamento. Anche per le piccole e medie imprese.

Costringere l’Italia ad ubbidire ai dettami di questo trasferimento coatto di ricchezze pubbliche e private (risparmi, pensioni private e pubbliche, aziende che per operare usufruiscono di crediti a breve termine) è più complicato perché l’economia e la ricchezza italica sono molto più grandi e organizzate, e perché il debito statale è il terzo nel mondo. Quest’ultimo dato consente a chiunque governi di usufruire di un notevole potere di ricatto verso le più grandi banche italiane ed estere, qualora scegliesse di fare una politica in difesa dell’interesse generale e non soltanto della propria sopravvivenza e quella delle proprie aziende.
Per i poteri bancari nostrani e internazionali Berlusconi deve ritirarsi perché con il suo comportamento clownesco e truffaldino svela anche ai più distratti, in un periodo di crisi finanziario costante, l’imbroglio degli altri leader mondiali “più rispettabili” che insistono nel far finta di rappresentare gli interessi generali delle loro popolazioni mentre in realtà sono, o ricattati, o volenterosi servitori dell’oligarchia bancaria e finanziaria mondiale.

Supponiamo che i cittadini dei paesi industrializzati accettino supinamente questo sopruso, questo stupro, questa violazione dei principi di cittadinanza. Questo trasferimento forzato del valore, di risparmi e di proprietà, accumulato in decenni dalla classe media e alta e dell’ulteriore sfruttamento della forza lavoro attraverso l’abbassamento di salari e benefici. L’ammontare dei contratti del credito-debito espresso annualmente dal mercato incontrollato dei derivati ( 600 trilioni di dollari nel 2007) e gestiti da manager di hedge fund e banche per conto dell’ 0.001 % delle famiglie più ricche dell’Europa e degli Stati Uniti, è così sproporzionato che neanche la totale schiavizzazione dei popoli appartenenti ai paesi industrializzati riuscirà a risanare questa bolla speculativa su cui si regge l’intero sistema finanziario mondiale.
Di fronte al problema della saturazione del debito nelle economie industrializzate, l’intento dei leader politici e finanziari sembra essere quello di cogliere l’occasione della crisi per incamerare più soldi e proprietà fino all’inevitabile crollo della struttura economica che hanno costruito pazientemente durante gli ultimi quarant’anni. Grazie ai contributi pubblici e alle garanzie statali i manager delle banche troppo grandi per fallire continueranno ad accumulare lauti salari e bonus, i fondi delle famiglie ultra-ricche beneficeranno degli interessi sul debito degli stati e delle aziende produttrici di beni di consumo.

L’economista e professore Michael Hudson continua a ripetere un antico e dimenticato principio economico: “I Debiti che non possono essere ripagati non verranno ripagati” .
Invece di proporre ulteriori strutture sovranazionali finanziarie che rispecchiano la natura totalitaria della gerarchia romana, il Papa potrebbe riesumare un’antica tradizione temporale della chiesa: ad ogni giubileo annunciare la cancellazione dei debiti e liberare l’economia dalle catene dell’interesse composito, dell’ulteriore indebitamento per pagare interessi su quello pregresso. Far piazza pulita dei debiti ingiusti, come proposto nel 2003 da George W. Bush per quelli contratti da Saddam Hussein, è l’unica via d’uscita dal pantano in cui ci troviamo. Lo stato potrebbe garantire i risparmi di chi ha investito in Buoni del tesoro fino 100 mila euro.

E’ vero che chi ne detiene di più soffrirebbe una perdita, ma i piani della BCE e di Washington (accumulare altro debito al debito esistente), ci costringeranno a sborsare per i prossimi decenni una tassa sempre più onerosa per ripagare l’impagabile e sottostare ad una politica di austerità che ridurrà ulteriormente la domanda aggregata, il tutto per non innervosire i mercati dominati dalla speculazione di pochi attori salvati finanziariamente dai contribuenti. Dall’inizio della crisi mondiale nel 2006 e il salvataggio pubblico delle più grandi banche e dei più politicamente protetti speculatori globali avvenuto nel 2008, l’intento di questi signori sembra essere di aggravare periodicamente la crisi senza rompere il sistema dominante: terrorizzano i popoli a tal punto che accettino di svendere i propri beni pubblici e le proprie infrastrutture a chi fu e continua ad essere garantito dallo stato. Una operazione da capitani coraggiosi della finanza a livello planetario. Oltre all’azzeramento del debito ingiusto, immorale o come lo vogliamo chiamare, bisognerebbe stabilire che solo il tesoro o la BCE ha il diritto di emettere…

Passaparola- L'inganno della crescita - Luca Mercalli-

2011-12-05T15:01:00.000+01:00

L'ISLANDA RISOLVE LA CRISI MA I MEDIA NON NE PARLANO

2011-12-03T16:27:00.000+01:00